一、四中全會為什麼開成這個樣子？

四中全會之所以能夠公布召開的時間，就是軍方、元老與習近平（應該由中央決策議事機構協調）達成了共識，包括張升民成為中央軍委副主席人選，應該早已內定好了，因為習近平進西藏，就是由張升民陪同的，某種意義上也就是由準中央軍委副主席陪同習近平。

四中全會開成這個樣子，是各方妥協的結果，「穩定第一」應該是黨內的共識。

對中共體制內來說，維穩、應對正在發生的嚴重經濟危機與社會危機，還有關貿難題，是第一要務，軍方與習近平的矛盾只能擱置，透過妥協，留待二十一大時一籃子解決。四中全會開成這個樣子，成為必然，沒有一方力量能完全勝出，也沒有一方力量敢於掀翻桌子，我們透過後來公開的會場影片可以看到，會場上非常嚴肅、沉悶，習近平與每一個與會者臉上，沒有一個人高興，連一張表現「平和」的面孔都難以見到。以前我們總能聽到會議是團結的大會，勝利的大會，但這次四中全會，既談不上團結，更沒有所謂的勝利。

四中全會，兩種極端的情況沒有發生：

一是軍方聯署提案，罷免習近平的軍委主席職務；二是習近平主導的全會不通過關於九上將（其中八位為中共中央委員）的處理決定。第一種帶有「準政變」性質，由來自中共軍方的姚誠先生在網路平台上爆出，這可能是中共軍方在內部博弈、鬥爭中處於劣勢，所以透過海外媒體人發布對習近平嚴重不利的消息，達到威懾的效果。

第二則是軍方在四中全會前先聲奪人，我在網路平台上將其定性為帶有「逼宮」性質的超常行為。對比中共處分徐才厚等人的程序，就能發現，涉及中共軍方高層的貪腐處分決定，由政治局會議（由習近平本人主持）通過，然後由新華社官宣，還要由中央全會三分之二表決通過，移交有關部門處理。

這次由軍方的國防部發布，以中共中央與中央軍委的名義，然後再由四中全會表決通過，顯然，這是軍方擔心由習近平仍然把持的黨政會議可能不列入議程，使軍方認為已做實的案件有可能翻盤。這是倒逼中共中央，透過軍方主導的反腐敗結果。

某種意義上，軍方透過逼宮方式，獲得了想得到的成果，這些被查處的高級將領都是習近平快速提拔上來的政治忠誠者，所以對習近平來說，在面子上與政治威權上，都是一次降維打擊，甚至可以由此推論，習近平因此已失去軍中威權。

二、危機四伏，四中全會面對最嚴峻的局面

自2024年起，中國經濟進一步深陷泥潭：房地產開始崩盤、出口遭遇關稅提升、失業率飆升、地方債堆積無法化解，只能透過央行借新債還巨額舊債，這些不是天災，而是人禍。人口危機更雪上加霜：出生率跌至歷史谷底，老齡化加速，勞動力萎縮已成鐵板釘釘。戰狼外交伴隨經貿戰，也是人為製造衝突與危機：中美貿易戰升級，歐盟、日韓圍堵；內政上，維穩經費超過軍費，社會不滿如火山醞釀，人們普遍有失去感，網路上充斥著不滿的聲音；

軍事上面臨的問題可能更為嚴峻，不僅有大面積的腐敗將領被查處，如火箭軍腐敗案牽連數百人，還有軍方與黨中央的矛盾與裂變，許多傳言都被一一證實。

四中全會本該直面這些危機背後的深層問題，不僅在反思與改變制度性的因素，還得對最高領導人錯誤決斷進行問責，但這些都沒有。制定「十五五」規劃，儘管徵求了社會各方面的意見，但經濟計劃只能在中央設計好的框架中推進，無視經濟痼疾根深蒂固： 一是中共體制的結構性問題，計劃經濟遺毒未清，市場化改革半途而廢，習近平不保護民營經濟，只投資與支持國有企業，使民營經濟全面敗落，直接影響就業，進而嚴重影響民眾消費與市場；

二是習近平當政以來「小組治國」、個人決斷導致的惡果。從「一帶一路」爛尾，到「雙碳目標」空轉，再到疫情「動態清零」的慘敗，無一不是拍腦袋決策釀成。X平台上，我曾發帖直言：「中國經濟，十幾年來成功的一些案例，多與習近平決策無關，都是幾十年發展的成果；十幾年來的重大失敗，都與習近平相關，多是他拍腦瓜造成的爛尾……」（10月21日帖）。

面對此局，四中全會本應推動制度改革：放鬆管制、恢復市場活力、問責重大失誤。但現實呢？公報空洞，迴避制度性問題，也不願意承擔責任，只提「高品質發展」，卻無一針見血的反思。我曾在自媒體中分析說，習近平拒不認錯，是害怕被問責，一旦問責，就面臨下台，拒不反省認錯，是為了避免被追責下台。

三、四中全會前的激烈博弈

四中全會前的兩三個月，為了捍衛自己的權勢不受損害，或是擔心經濟領域的大潰敗被問責，習近平以攻為守，啟動一套組合拳，極其凌厲：透過「九三閱兵」來提升黨國的軍威，也在重申「黨指揮槍」，特別是透過普京與金正恩等一些領導人為其站台，要顯示自己是大國領袖，中國已是能夠挑戰美國的一極力量；

其次是進西藏、新疆，顯示自己「體魄無恙」、「軍權在握」，受萬眾歡呼擁戴，像古代皇帝宣威一樣巡視邊疆；然後就是利用「十一」在天安門廣場，透過祭碑的國家儀式讓自己扮演「主祭」，與古代皇帝祭天壇一樣都是宣誓自己天命所歸，至尊威嚴，展示的是黨國權力來源的神聖性與自己核心地位未變。對外關貿戰，稀土資源被武器化使用，被包裝為「捍衛國家利益」的反攻，挑戰美國與西方，借民族主義聚攏內部注意力，也為內部政治爭執提供「對外硬抗」的遮蔽。

與此同時，在人民日報等媒體上大篇幅發表長篇專論，宣傳十四五以來經濟偉大成就，粉飾太平，對小組治國造成的大量爛尾工程不置一詞，全無反省檢討之心。最後一篇新華社帶有為四中全會定調的長篇報導，直到全會召開前的深夜才發表出來，一切都是為了給四中全會造勢，防止在會議上被對方施壓問責。

我們看到軍方在宣傳上處於弱勢，但卻有重磅的公告反擊，在四中全會前非常規發布九上將被處理的公告，不透過新華社，直接由國防部發言人官宣，而且是以黨中央、中央軍委的名義簽發。為什麼不等兩天在四中全會上通過呢？顯然軍方的逼宮意味明顯。先將軍方查處腐敗的九上將名單公開，如果四中全會不追認，軍方與習近平的分裂就會完全公開化，習近平無法承受這樣的裂變，儘管宣傳上是黨指揮槍，但在歷史時刻，從來都是槍桿子裡面出政權，實力決定一切。

總結：我的幾條判斷

一是政治上：政治穩定事關黨國大局，無論是體制上還是對習近平本人職位的變化，均沒有任何異變，黨政體系仍然掌控在習近平派系手中。

我們也要看到，為二十一大而開始的人事安排，則由新上任的中組部長石泰峰開始布局，五湖四海用人原則，將改變過去十多年習派系一家獨大的局面；

二是經濟上：面臨國內經濟危機與國際性的關貿戰，中共不會放棄既有的方式，如出口企業的補貼，並盡可能提升自己的競爭力，重視國內經濟循環，並繼續向不發達區域傾銷產品，包括向俄羅斯，同時重視人民幣結算，以圖弱化對美元的依賴；房地產、人口出生率、沒有保障的民生都無法提升消費。而關貿戰、體制瓶頸、民營企業發展無力、國有經濟沒有競爭力等諸多因素，使中國經濟在未來十年、甚至更長時間難以走出經濟危機的沼澤地。

三是軍事上：習近平中央與以張又俠為主導的軍方關係破裂，出現惡意的權勢平衡，這種矛盾無法和解，最終只能拖到二十一大前解決；

四是最重要的機構是不是在發揮作用，有待觀察：中央決策議事機構成立之後，既沒有公布領導者，也沒有公開組成人員名單，我認為主要由元老參與，並有軍方與中央辦公廳人員組成，既對習中央重大決策進行監督與制約，又對軍方與中央關係進行調解，如果沒有這個機構，很難想像大閱兵與四中全會能夠順利進行；

五是對習近平的分權，從四中全會之後的宣傳看，以及一年来中央政治局委員在各種場合的出場，可以看出一年来習近平被分權已是事實，如李強擔當了總理的職責，更多地在國際場合露面，在國內也是獨當一面地主持國務院會議；對習近平的個人宣傳也已降格；

六是從央視報導的四中全會影片看，整個會場氣氛嚴肅，習近平與張又俠都神情嚴峻，儘管中宣媒體上仍然歌舞升平，但高層完全知道，從內政到外交，從關貿到民生，都面臨無法解決的難題，它將形成怎樣的衝擊力，會不會造成社會動亂，他們不再有「三個自信」。