中國四川省綿陽市平武縣近日展開針對男性血液樣本的採集工作，引發議論，就連北京清華大學教授勞東燕都發文質疑，這是明顯且過分的違法行為。不僅如此，學者專家也多認為，中共就是想透過這種大規模抽血採集DNA的做法，恫嚇所有民眾，以達到維穩目的，而過去中共對待新疆維吾爾人就是最好的例證。

四川平武男性強制抽血採樣惹議

媒體報導，有四川省綿陽市平武縣居民在官方網路的問政平台上提問，龍安鎮雙安村的每個家庭男性人員被要求參加血液樣本採集，是屬於無差別強制性採集，還是基於自願原則？

對此，平武縣公安局則是回應說，這次血液樣本採集工作，是針對全縣所有男性公民，為進一步完善國家脫氧核糖核酸（DNA）數據庫，以「有效服務預防犯罪、打擊違法犯罪和維護社會穩定工作」，而這完全是依據中國「刑事訴訟法」等相關法律規定，由公安機關依法進行採集。

抽血採樣只為完善公民信息？學者專家打臉

事實上，內蒙古錫林浩特市今年9月早已先四川綿陽市一步，集中採集轄區內男性居民血液樣本，並登錄到當地的DNA數據庫，而當時官方的說法，就和平武縣公安局如出一轍，目的就是要「完善公民身分信息」。

只是這樣的說法，不但引發外界熱議，也遭到學者專家打臉。北京清大法學院教授勞東燕10月31日在微博就發文質疑，「地方公安機關集中採集居住地所有男性的DNA，哪有法律依據？因為『刑事訴訟法』是針對犯罪嫌疑人與刑事被告人的，莫不成是把居住地全體男性都當作犯罪嫌疑人與刑事被告人了麼？」

而從事醫療工作的陸青更告訴我們，公安局的做法確實有侵害人權的疑慮。

他說：『一般強制抽血按照法律來講，只能針對違法或犯罪的嫌疑人，比如說疑似酒駕嫌疑人，以及其他的犯罪嫌疑人，如果沒有特定的案件，你要求一個區域進行不特定的採血行為，其實是有法律上的障礙，同時也是一個對基本人權的侵權。』

移植高壓管控維人手法 只為達維穩目的

不僅如此，國防安全研究院國家安全研究所副研究員侍建宇也質疑這個做法，根本就是把10年前中共恫嚇管理維吾爾人的那一套移植過來，就是要透過這種高壓恐嚇的管理，來達到維穩的目的。

侍建宇說：『當然我們講10年前左右，它在維吾爾人居住的地區，在新疆進行這種大規模的採集，除了我們剛剛講的那個醫學的問題，還有他的治安的問題之外，很大的是為了恐嚇當地的民眾，告訴你們等於是所有的資料都在我的手上，你們如果做任何一點反政府的事情，我們馬上可以把你抓到，然後你完全沒有辦法逃避。這個恐嚇的，透過高壓恐嚇來管理社會的意義，當然在當時的維吾爾是最大的。』

明知不可為卻強行為之 反映中共焦慮

不過，陸青也觀察到中共這種強制抽血檢驗DNA的做法，中國民眾似乎並不買單，甚至也引起了一些反彈，因此未來這樣的模式能否推廣到全國，他不僅持保留態度，甚至還認為，中共在明知不可為還為之的情況下，這多少都反映出了中共某種程度上的焦慮。

他說：『我覺得他們現在對於一些群體性事件 ，或者是說對於一些在整個中國經濟下行環境下各種各樣的社會風險的管控，其實是更嚴了。但同時整個的官僚體系也處於疲態，他們也疲於應付，其實也沒有有效的方式。然而沒有有效方式的情況下，他們還繼續進一步推進這個事，其實也反映出了他們某種程度上的焦慮。』

家長質疑生物樣本採集與器官移植有關？

然而，為此焦慮的還不只中共當局，就在內蒙和四川傳出了強制抽血檢驗DNA後，11月初，就有上海家長發出視頻披露，孩子在學校收到來自上海疾控中心、需要家長簽名同意採檢生物樣本的意向書，雖然這名家長最後以拒簽收尾，但此事還是引發家長間的恐慌，尤其近年許多中國未成年人失蹤，特別是胡鑫宇事件成為社會熱點。有關官商勾結非法獲取兒童器官的質疑甚囂塵上，更讓外界對政府強制抽血建立DNA資料庫心生排拒。

中共政府與社會脫節 推動政策註定失敗

陸青認為，過去這30年，無論是民眾的認知或是市場邏輯，早已發生了翻天覆地的變化，但中國政府的職能和管理邏輯，卻在這10年不進反退，這種社會進步對比政府倒退的情況，不僅形成了政府與社會的脫節，釀成了民眾對政府的信任危機，也讓中共推動的任何政策，最終都將註定失敗。