美聯社11日報導，美國總統川普(Donald Trump)威脅要對英國廣播公司(BBC)提起10億美元的訴訟，已為BBC的未來蒙上陰影，但這也可能只是缺乏法律依據的虛張聲勢。

打開潘朵拉盒子？

川普的律師已針對BBC紀錄片對川普2021年1月6日演說的剪輯方式提出這項威脅。川普是在支持者闖入美國國會之前發表這番談話。

川普過去也曾多次對新聞媒體公司提告，有時候會贏得巨額和解金。這是川普長期對媒體不滿的部份行動，他形容這是「假新聞」，而且經常以批評的眼光來鎖定他。

但川普光是要讓案件上法院就要面臨根本性的挑戰了，更別說是進行審判。此外，他也必須因應有關他在那場煽動性演說的廣泛關注。當時國會正要表決確認總統當選人拜登(Joe Biden)贏得2020年大選，而川普不實地聲稱他的勝利遭到竊取。

在美國和英國執業的國際媒體律師史蒂文斯(Mark Stephens)表示，如果川普提告，他將打開潘朵拉的盒子，而裡頭全是有關他對於「竊取」的言論。

給BBC第二次機會？

BBC節目「廣角鏡」(Panorama)在2024年美國總統大選前幾天，播出了標題為「川普：第二次機會？」(Trump: A Second Chance?)的紀錄片。制作這部影片的第三方公司把川普2021年這場演說的2個部分的3處引述剪輯在一起。

剪接後的影片讓人以為川普對支持者表示，他將與他們共同前往國會山莊，並「奮戰到底」。而被剪掉的部分，包括川普說他希望支持者進行和平示威。

BBC董事會主席夏哈(Samir Shah)10日為誤導性的剪輯致歉，表示這「給人一種直接呼籲暴力行動的印象」。

BBC總裁戴維(Tim Davie)和BBC News執行長圖內斯(Deborah Turness)，已因為被控存有偏見和誤導性剪輯而在9日辭職。

跨海求償障礙多

專家表示，在英國提起訴訟的可能性不大，因為提告的1年期限已在2週前到期。即使能夠成功克服這項障礙，高等法院的誹謗賠償也鮮少超過10萬英鎊(13.2萬美元)。

但川普還是能在美國的好幾個州提出誹謗告訴，而且他的律師在給BBC的信中引述了佛羅里達州的法律。

不過，提出訴訟並要求賠償是一回事，但想在法院勝訴則要困難多了。

史蒂文斯說，川普想成功的話就必須消除眾多障礙，才能讓案件提交陪審團審理，而在任何發展之前，川普將面臨更基本性的挑戰：BBC的節目並未在美國播出，BBC的串流服務在美國也無法取得。美國人不可能因為一個他們看不到的節目而對川普的印象變差。

他表示，「川普律師要另外面臨的棘手問題，就是川普在1月6日事件後已經聲譽大損」，「在已經名譽掃地的情況下，指控廣角鏡會造成額外的傷害這將難以說服」。

川普曾因他的部分支持者在2021年1月6日襲擊國會大廈而被控煽動叛亂並遭到彈劾，儘管參議院後來宣告他無罪。

明明白白9個0

川普的律師布瑞托(Alejandro Brito)威脅要對BBC提起「不少於」10億美元的訴訟。這封信件明確提出了這個數字，而且以9個零的數字方式呈現。

信中要求BBC向川普致歉，並「全面且公正地」撤回這部紀錄片、以及其他有關川普的「不實、誹謗、貶低、誤導或煽動陳述」。

此外，信中也說，川普應該為他遭受的「巨大財務與聲譽損失」而獲得「適當」賠償。

信中並援引了佛羅里達州的誹謗法，指出在提起訴訟前，必須先在5天前向新聞機構送出通知信函。如果BBC未能在美東時間14日下午5點之前遵從這些要求，那麼川普將會行使自己的法律權利。

嚐過天價和解金甜頭

雖然許多法律專家認為，川普對BBC的索賠勝算不大，但他確實曾在對美國媒體公司的訴訟中贏取巨額和解金。

例如川普去年大選期間控告哥倫比亞廣播公司(CBS)新聞節目「60分鐘」(60 Minutes)播出對手賀錦麗(Kamala Harris)的專訪誤導大眾。CBS母公司派拉蒙(Paramount)在今年7月同意支付1600萬美元達成和解。

倫敦律師葛林(David Allen Green)認為這封訴訟信站不住腳，因為它並未明確指出川普遭受到任何實際損害。但他也說，川普願意以訴訟作為達成協議的手段，可能藉此來達成求償的目的，因為這段剪輯確實無可辯解。

法律訴訟下的權力遊戲

葛林在「法律與政策部落格」(The Law and Policy Blog)發文說，先不去看那封誇張且戲劇性索賠10億美元的信件，這背後其實是一場權力遊戲，川普過去很多次都用過這招。BBC(以及這家製作公司)真正的錯誤，是讓自己陷入了這種權力操作之中」。

史蒂文斯表示，如果川普真的能從BBC拿到數十億英鎊的賠償，這家主要靠著向英國所有電視用戶收費來運作的新聞機構可能遭受重創。但他認為這種情況不太可能發生，BBC應該會堅持立場。

他建議川普收下這次的公關勝利，避免在審判中重提1月6日事件所造成的損害。

他說，川普應該獲得道歉，而夏哈也因為BBC未能遵守高規格的新聞標準而致歉。「問題是，這對人們心中的看法造成傷害嗎？」，「因為他後來當選了，看起來並沒有造成傷害」。(編輯：鍾錦隆)