在宏福苑這場震驚全港、奪去逾百條人命的慘劇中，官方與親建制派竭力卸責：事故是「意外」、「工人不慎」、「個別承辦商的錯」。他們標榜自己履行了「監管職責」，強調「已有部門巡查、已有法規」。然而，當矛頭一再指向最弱勢、最無權的人——工人、住戶、被燒者——我們不禁要問：如果制度健全，就不會有那麼多錯誤環節連環錯過。

多重政府部門「有查無糾」

根據目前媒體報導，香港政府勞工處自去年7月起，至今年11月，曾對涉事屋苑宏福苑進行了多達16次檢查，其中最近一次檢查是在11月20日。檢查內容包括對棚架的安全網是否符合防火標準。然而，僅僅一週之後，整個屋苑包裹棚架與網布的大樓就慘遭大火吞噬。這說明，即使政府部門宣稱「有巡查、有提醒」，實際上卻並沒有對「重大安全隱患」做出任何嚴格處置。形式上的「警告／提醒」，沒有被轉化成「強制整改」或「停工檢查」——這種制度上的流於表面的做法，正是悲劇的溫床。

換句話說，所謂「政府已履行責任」的說法，只不過是形式合法的一層煙幕——錯不在「基層工人抽煙不慎」那一刻，而在「政府與監管部門早就知情但選擇放任」。

法團、承建商、圍標利益者 親建制勢力才是幕後主使

如果我們將責任停留在「工人」、「承建商」，那麼便忽略了一個更根本的結構性問題。整個維修工程的決策、採購、承包，當年全部被民建聯（親中建制派）支持的業主立案法團與其顧問把持 — 他們主導「天價維修合約」的圍標，也就是把公共安全作為牟利工具。在缺乏真正獨立監察的情況下，這些法團與背後勢力有足夠空間操作，採購便宜或不合格的防火棚網，選擇最低成本但安全性存疑的材料，在施工與監管之間划出一條「黑箱路徑」。

正是這樣的結構，讓貪污與圍標利益與公共安全風險之間形成相互對立的關係。當火災來臨時，受害的只能是毫無話語權的小市民、基層工人、長者、毛孩與外傭。正如不少火災災民所感受到的，付了天價的錢（一戶16至18萬港幣，約新台幣70萬）給法團、給承包商，本身就是應政府的要求來改善居所安全。進行所謂的「樓宇更新大行動」，沒想到卻是用他們的生命換來他們的利益。這種「代價換安全」的邏輯，本身就是最深沉的不公。

政治正確 vs 真相正義

在火災後，不少市民與受害者家屬呼籲成立真正的獨立調查委員會、公開事故報告、追究所有相關責任人。然而，當中有人因此被控「散佈謠言」、「煽動不安」、「破壞社會穩定」——被貼上「擾亂」、「反中亂港」的標籤。 這種把「追求真相」與「政治不忠」劃上等號的手法，實質是以「政治正確」壓制「真相正義」。當追問安全、監管、貪腐、制度缺失，都被視為「不忠、不穩定」的行為，我們就知道真正有權、有能力控制制度的人——建制派、包庇者、利益集團——才是這場人禍的最大受益者，也是最大的逃責者。

我們不能把這場災難當成一次「不幸的意外」，也不能把責任局限在某個環節或某個人。當一整套制度，一整個政治治理體系，都允許安全隱患被忽略、允許貪腐與圍標利益存在、允許監管流於形式、允許公開聲音被壓制 —— 那麼，這不是一次火災，而是一場香港政府體制在制度性的謀殺大埔以及其他正在大維修的香港市民。

超過150條人命，應該成為我們反思整個香港建造業與監管制度的轉折點。若不從根本改革，真正落實獨立調查、禁止圍標與利益輸送、建立民間監察機制、恢復言論與監督空間——那麼，在下一次「維修、翻新、建造」裡，又有可能是同一批無辜者被推上火場。