筆者今天翻閱香港新聞，感覺像喝了一杯加了太多冰的奶茶——表面涼爽，內裡卻有股說不出的澀味。

這次2025年立法會選舉，新聞標題「年輕選民減少，他們關心甚麼？」直戳心窩。根據中文大學學生刊物《大學線》的報導，今年18至20歲的登記選民僅有12,125人，比四年前的93,703人暴跌87%，新登記的「首投族」也從19,919人縮水到5,720人。總選民雖有413萬，但年輕一代的缺席，讓整個選舉像一場少了青春活力的派對。筆者不禁想問：這些年輕人不是不關心，而是關心的聲音被什麼堵住了？從台灣看過去，這不只是香港的痛點，更是華人社會年輕世代與體制的拉鋸戰。

先說數據，這不是空穴來風。自由亞洲電台（RFA）在2023年就報導過類似趨勢：18至20歲選民從2020年的高峰12萬人，急降至2.6萬人，跌幅近八成。建制派歸咎經濟低迷與疫情，但民主黨主席羅健熙的分析更中肯——直選議席從過去的過半，壓縮到如今的20席左右，讓一票的影響力像被稀釋的咖啡，變得無力。

2025年選舉雖是「完善選舉制度」後的第二次，總參選人達161人，平均年齡降至48歲（比上屆低7歲），地區直選51人中，最年輕的34歲，但年輕選民的低參與率，顯示制度變革並未點燃他們的熱情。香港選舉事務處的臨時登記冊數據，也證實新「首投族」雖比2024年增近一倍（36,591人），卻遠低於2021年的83,024人。這趨勢延續至今，彷彿年輕人已學會「躺平」：為何花時間登記，當你的票像石沉大海？

轉到他們關心甚麼，《大學線》透過訪談多名大學生，畫出一幅生動的民生地圖。20歲的Suki分享母親生病後，才意識到醫療系統的麻煩——輪候時間長、資源短缺，讓她從「不關心」變成「抱怨者」。

這不是個案。立法會2025年1月22日會議議程中，議員陳穎欣質詢公共屋邨商場私營西醫診所數目銳減，甚至出現「零西醫」情況，如象山邨與安蔭邨，居民被迫跨區求醫，輪候時間拉長。房屋局局長回應時承認需檢視供應，但未提具體指標。這反映年輕人痛點：醫療不只是老人事，而是日常危機。想像一個大學生，半夜發燒，卻得排隊等公院急症室3小時——這不是政策討論，而是切身煎熬。

就業更是年輕人的心頭刺。焦點小組訪談中，四名18至22歲大學生坦言，校園內「三大」（港大、中大、科大）一級榮譽畢業生，半年仍找不到工作，政府卻推「高才通」輸入專才，讓本地機會像被搶走的蛋糕。立法會2025年10月8日會議紀錄顯示，顏汶羽議員追問支援特殊教育需要（SEN）青年的就業數據：過去三年，就業率、薪酬與求職時間，與整體青年相比明顯落後。勞工及福利局局長承認需加強培訓，但數據分析顯示，SEN青年求職時間平均長兩倍，職位多限於低薪服務業。這不只SEN問題，全體年輕人都感受到「港人優先」的缺席。

香港中文大學亞太研究所的2022年研究（雖非2025最新，但趨勢延續）指出，中青年最關心「就業／經濟／新市鎮發展」，教育程度低的則更在意「土地房屋」。2025年施政報告雖提「完善置業階梯」，但公屋輪候中位數仍達5.8年，年輕人租樓壓力如山。Suki提到校園內普通話比廣東話多，非本地生學額從20%增至50%，圖書館爆滿、港大接駁港鐵升降機排隊10分鐘——這是空間擠壓，更是機會流失。

這些關切，候選人政綱卻像沒聽見。《大學線》統計51位地區直選候選人的社交媒體政綱，「交通」提43次、「就業」39次、「醫療」34次，但「保障本地勞工」僅22次、「保障本地學生」只一次，由民建聯郭芙蓉提及。民建聯派出13人，佔四分之一，工聯會9人，新民黨7人，格局仍舊親建制。年輕化是亮點：31歲的江旻憓出選旅遊界別，Ken（港大法律系一年級生）讚她「貼地」，懂年輕議題。但Suki擔心中資背景候選人增多，政策偏內地，如廣東院舍計劃，忽略基層。18歲的Ken用「生果比喻」解釋投票：不喜歡榴槤，就選蘋果，至少有選擇權。他支持小眾政黨如「香港新方向」的張欣宇，敢批高才通續簽寬鬆。這呼應台灣學者陳國偉在2024年《台灣政治學刊》上的觀點：年輕選民不缺熱情，缺的是「代表性」——當議會聲音單一，投票變成「授權無助」。

跨代溝通，或許是解藥。19歲的Jenny雖未登記，但參與「政賢力量」的「民間施政報告計劃」，發現逾六成倡議（如青年宿舍）納入2024施政報告。這計劃讓年輕人與業內人士討論政策，向特首匯報，證明非正式渠道能放大聲音。政府辦39場論壇，宣傳鋪天蓋地，但Jenny批評候選人論壇表現不佳，消磨熱情。立法會2025年3月24日文件《青年發展藍圖》提及，教育局推《2025年專上學院（修訂）條例草案》，助自資院校建國際樞紐，但忽略跨代平台。筆者從台灣看，台灣的「青年論壇」如總統府青年會議，讓20世代直接對話長輩，促成如「青年就業方案」的調整。香港可仿效，增「phone-in」電台或城市論壇，讓年輕人用TikTok語言，解釋為何非本地生擠校園，像「家裡客人太多，主人沒位坐」。

這選舉不是數字遊戲，而是代際對話的起點。年輕選民減少，不是冷漠，而是失望——制度如高牆，民生如漏水的屋頂。作為居台港人，筆者見證台灣青年如何用街頭與鍵盤推政策變革，盼香港年輕人別放棄。Ken說得好：投票是吃蘋果的機會，至少試試。未來，議會若多聽「本土優先」，少點「大灣區夢」，或許下屆，12,125人會變20萬。香港，需要的不只是年輕而且「正常」議員，而是年輕聲音的迴響。但在國安法下，怎麼可能呢？！