從張文到獻忠文化 隨機殺人背後的社會裂縫

2025年12月19日那一天，台北市的捷運站與商圈成為一場突如其來的暴力場景——煙霧彈、刀光與尖叫，以及幾朵無處安放的白菊，鋪展在北車出口與誠品南西的地面。27歲的張文以孤狼式襲擊，造成多人死傷後在追捕中墜樓身亡，這起無差別殺人案一方面令受害者家庭悲痛，也驚醒了整個社會對安全感的焦慮與脆弱，但同時又令我們對余家昶先生捨己救人的高尚情操為之感動。

隨機殺人真的隨機？

「隨機」一詞本該意味著無規則的偶發，但在現代社會的語境下，它卻成為一種深沉的隱喻，不只是一個人對隨便另一條生命的惡意攻擊，其實是對於社會上一種沉默的危機正式爆發。張文的行為，無論其個人動機如何界定，已不再是單一個體的失序，而被整個文化環境吸納、投射與再詮釋。當他用煙霧與刀刃打破日常的秩序，那道裂縫也映照出一種比暴力更難以言說的失落，一種社會結構上對邊緣人士的忽視造成的對比。

台灣社會對此事件的回應，既有震驚與悲憤，也有迅速湧現的模仿恐嚇與仇恨言論。有人在網路上以張文為名揚言犯下更大規模的暴行，警方不得不迅速拘提相關人士以防止恐慌擴散。這些反應表面上是恐怖事件下的過激回應，但其深層卻揭示一種集體絕望，當個體的絕望成為他人的靈感源泉，這種死亡的敘事便在不知不覺中被消費、放大與再製成集體的總和。

在許多公共討論中，張文的背景也隨之被細緻剖析——從生活無業、與家庭疏離，到過去與軍隊的斷裂、再到他長時間無人問津的私人世界。這種描述在某種程度上提醒我們，當制度無法接納人的脆弱，當社會安全網無法涵蓋那些在邊緣上徘徊的人，暴力就有可能以最突然、最絕望的方式出現。這不僅是一個人的崩塌，更是一個社會在邊界之處的失聲。

台灣也在「獻忠」？

這樣的現象並非台灣獨有。人類社會歷史中各種極端暴力——從古代農民起義到現代無差別攻擊——往往源於結構性的壓抑，和個體對意義與存在感的渴望。獻忠這樣的歷史人物，被後世用作極端暴力與無差別殺戮的象徵；而今天的社會語境下，「獻忠文化」這樣的概念不再僅指張獻忠這種歷史人物的故事，而隱喻那些當體制失去回應能力時，個體暴力如何被文化話語放大與內化成「文化」。

張文事件之後，有評論指出這起案件不僅是孤狼行為，也是社會安全網長期疏忽的證據。

面對這樣的悲劇，我們不能僅停留在聲討與恐懼的層面。對受害者家庭而言，這是一輩子的傷痛；對目擊者與普通市民而言，這是一種突如其來的安全失落感；對整個社會而言，這是一個關於對話與包容缺失的警訊。當個人的孤立與失衡得不到即時的社會回應，當疏離感在集體語境中被沉默地累積，下一個被吸引進暴力敘事的，可能不只是換一個名字，而是又一次以憤怒與絕望的表現回到社會之中。

張文可能不會只是孤例

因此，「張文與獻忠文化」不應該只是兩個名字的並置，而是引發一種文化自省，我們如何看待邊緣的個體？如何在制度與社會支持的缺口中補上那道裂縫？是否存在一種公共倫理，既能強化安全防護，也能維繫人與人之間的連結？如果答案僅止於恐懼與防禦，那麼社會在面對下一次危機時，仍將站在同樣的邊緣。

歷史不會因為一次事件而結束，而文化不會因一次悲劇而自動修復。從張文身上倒映出的，不只是無差別的暴力，更是一張關於孤單與斷裂的文化剪影。在這剪影中，我們看見必須被正視的，是那份尚未被語言捕捉的社會焦慮以及如何在理解而非迴避中，為自己爭取一種能共同承受悲傷與責任的公共空間。

 延伸閱讀 

隨機攻擊引恐慌 專家：危險個案「隱形化」 疏離親友是警訊

北捷攻擊事件 學者分析社安網恐難納入「社會孤立」評估