題記：

我們不得不承認一個殘酷的史實與事實：自古以來，『中國』不屬於中國人民，而是屬於征服者。

當中共國不斷申明，臺灣或釣魚島自古以來屬於中國，他們是有選擇性的發表聲明，要強力收回某一片歷史領土。例如，鄧小平敢向英國索回香港，卻不敢向俄羅斯索回海參崴及外東北大片原屬於大清的領地。我們都知道，香港與海參崴都屬於大清簽訂的所謂『不平等』條約，同属割讓或出租的土地。

還有外蒙古，北洋政府一度『收歸』中華民國，後來在蘇聯的扶持下『獨立』，中共只能服從蘇聯的意志，支持其獨立，從不敢說，中國政府擁有外蒙古的領土主權。而越南北部，從秦漢到宋代，上千年的時間都曾被中原王朝統治过。

中共政權將領土索求鎖定在臺灣與釣魚島，是基於現實的政治需要，並不是基於所謂的民族國家故有領土的歷史主權。釣魚島問題政治化，是為了激發愛國熱情，而『統一臺灣』，則是為了讓中共政權成為唯一合法政權，以絕後患，因為中華民國在法理上，仍然擁有對大陸領土的治理權，更嚴峻的問題中共無法面對：中共政權本質上是共產國際成立的分支，在蘇聯支持下顛覆了中華民國，至今沒有重建『合法性』。

所以，當中共國不斷宣稱釣魚島、臺灣屬於中國，一個回旋鏢式的問題是：臺灣、釣魚島等地自古以來都『屬於中國』，那麼，中國屬於誰？

一、從『宅茲中國』說起

至今發現的文物，中國一詞最早出現在西周初年的何尊上。史家的解釋上面的銘文是：『宅茲中國』。

我認為，銘文原義應該是『宅茲旗國』，『中國』二字，值得深入分析：『中』字，是旗幟的象形，所謂『王旗獵獵』的樣子，也可以比照現在大陸歌聲唱的那樣『五星紅旗迎風飄揚』，旗幟所在，君王所在，也就是中央所在。在『或』、『域』、『國』字，與古代王城的無城牆、有限城牆再到完全封閉式管理三個階段相呼應，

最重要的符號是『戈』，就是用武器保衛的核心區域。王旗標誌著王城、中央，中央即中國。旗形的『中』字與當代中國首都廣場上的旗幟標誌，其意義幾乎完全一樣。某種意義上，王旗即中，中即王旗，『普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣』，『中國』在邦國諸侯之中央。

中國屬於周朝廷，何鼎的主人因為住在首都『中國』或王旗所在地， 以為榮耀。

周姓對天下進行封建，按照血緣關係與戰功，分封邦國諸侯、公卿大夫；現在中國屬於誰？屬於黨中央，黨中央按紅色基因分配權力，按照功績確立地位，中共政權與西周封建不同在於，西周按親戚血緣關係分封權力，中共通過意識形態形成紅色基因親緣關係，中共的封建與秦漢確立的封建，是二點零與三點零版本。

自古以來的封建，無論是周封建親戚，還是秦漢封建郡縣，有一點是共同的，權力與利益都是自上而下分封，而非通過人民代表從下而上的賦權。所以，要說封建體制，中共政權現在是第三封建時代，一點零版封建是周封建，秦漢確立了二點零版本（廣義）封建， 一直到明清，共產黨體制是三點零版本的封建，只要是封建體制，住在京城的人都有特殊的光榮感，而資本主義社會之後，人民不再以首都為榮耀，重視的是城市文化與繁榮。

二、自古以來，『中國』疆域有多大？

商朝確立的天命觀，君主帝王祭天、自稱天子、奉天承運，等等，這些儀式或觀念皆因天命觀，既然是天子，就是權力來源於天，因此合法地替天馭民，所謂逐鹿中原，問鼎天下，就是為了獲得至高的天下主權，成為天子、成為上天的唯一兒子，真龍天子、擁有中國，對外也自稱中國或代表中國。

天朝帝國的疆域原則上是無限的，所以，只要國力允許，我們都看到各朝代的皇帝都致力於拓疆擴土，使天下變成『中國』。天命觀本質上是軍國主義或社會達爾文主義，秦以諸侯王國實力而『立國』，並不是因為周君主禪讓，而是靠軍國實力，帝國天下的疆界，是靠每一個朝代的實力劃定而非靠『繼承』。

我們看秦刻石上的內容：廿有六年，初併天下，罔不賓服。（《泰山刻石》）；

六合之內，皇帝之土。西涉流沙，南盡北戶。東有東海，北過大夏。人跡所至，無不臣者。（《琅邪臺刻石》）

無論是商、周，還是秦，以及後世的各王朝，都是上承天命觀，君主皇帝自視天子，在理念上對普天之下都有統治權，實際控制區，被稱為『我中國』或『我朝』，無法實際控制與統治區，通過朝貢體系（親善關係）維繫或通過華夷關係（區分文明人與野蠻人）來應對。

歷史上各朝代實際控制面積，最大的時候達到多少？檢索不同的研究成果，大致能計算出三千年以來各朝代疆域面積：

周朝：不超過200萬平方公里

秦朝：最高時不超過300萬平方公里

漢朝：最高達600萬平方公里

唐朝：同上

宋朝：300萬平方公里

元朝：1400萬平方公里

明朝：650萬平方公里

清朝：1300萬平方公里

中共：960萬平方公里

如果中共要繼承大清領土，那麼，還有三百多萬平方公里領土需要收回，如果以秦朝國土面積為準，則要退出600多萬平方公里領土。

綜上，我們可以看到，『中國』並不存在一個固定的疆域，每一個朝代因實力不同，實際控制區域不同。

正因如此，宋朝不會按照唐代的版圖，以恢復唐帝國光榮，明朝也不會將元朝統治區域全部一統，更早的漢朝傾國家之力外擊匈奴，是因為遊牧民族不斷侵擾，完敗匈奴是想一攬子解決邊境憂患，其代價之沉重，國家人口損失過半，漢武帝也寫輪臺罪己詔悔錯。

結語：

只要對歷史有基本的認知，我們都會發現，從來就沒有一個自古以來的『中國』，不僅中國語義所指，還有中國版圖，都一直在不斷的改變，中國自古以來不屬於中國人民，現在中國大陸屬於共產黨，不屬於中國人民；更為重要的是，大陸中共政權，對任何一片歷史領土，沒有天然的繼承權，從古代道統與現代法理上講，中國大陸仍然屬於中華民國，而臺灣不屬於共產黨政權。

對古代朝代的疆域版圖與『中國』，我們要有基本的歷史理性認知：

其一，『中國』屬於不同的王朝，逐鹿中原、問鼎成功者，擁有中國統治權；中國在秦屬於秦朝廷，在大清屬於滿清朝廷，中國主權不在民，而在朝廷或在一家一姓，當代中國政權的屬性與古代無異，人民對國家的主權沒有真正确立；

其二，朝代被編入『中國史』，是現代史學的歷史敘事需要，古代各朝代修史，並不是為了修『中國歷史』，二十四史都是朝代史，而非統一的中國史，中國史只是現代歷史學總結出來一個概念，是歷史學的需要，也不存在一個三千年或五千年的『中國』；

其三，周朝的『中國』，所指是王城，而漢以後的『中國』，所指是中原華夏，到了晚清或1912年之後，『中國』則開始具備國際法的主體地位，中國語義概念的演變，我將另文分析。

附註：關於各朝代疆域領土，不同歷史資料顯示不同的數據，亦可參照，如另有說法是：周朝約340萬平方公里（非不超過200萬），唐朝峰值達1200萬（非600萬），明朝約1000萬（非650萬），相關數據不同，不影響本文核心觀點，特此說明。（編輯：許嘉芫）