幾則引發爭議的兩會新聞

每年中國「兩會」是政府的民主娛樂活動，盤點雷人雷語是中國網民的重要語錄活動。每年兩會的代表委員並非聚焦國家大事，而是各種匪夷所思的小事。今年也不例外。

中國工程院院士王堅受媒體採訪時表示，美國如果想要重振本國電網，其難度甚至比馬斯克把衛星送上太空還大，因為美國電力設施落後，更提到中國在電力設備製造方面更具優勢。這番言論迅速在網路上傳播，很多網民說，院士大概忘了變壓器是西方發明的。

來自河南的全國人大代表金不換提出，要建立「網路主播持證上崗制度」。按照這一構想，從事直播活動的人需要接受培訓並取得資格證書，平台只允許持證主播進行直播。這位代表更吸引人的是他的名字。網民一查才知道，原來他是唱豫劇出身。

全國政協委員于本宏提出，應限制未成年人使用社交媒體，建議16歲以下不得註冊相關帳號。提案者的理由是保護青少年免受沉迷、網路欺凌與不良信息影響。

全國人大代表卓長立還建議，應鼓勵大學生投入家政服務產業，認為家政業是廣闊市場，大有可為，並提倡高校開設相關專業，以解決就業與服務業缺口問題。

這些提案一經曝光，便在網路上引發大量討論與調侃。

 堪稱邏輯混亂的荒誕想像

說「美國電網落後」的說法，真是無知。電力工業本身就是近代西方工業革命的重要成果，現代電網體系與變壓器技術都誕生於西方工業社會。如今美國電網確實存在老化問題，但那是高度成熟的基礎設施需要更新維護的工程速度挑戰，而不是落後。一個中國院士，竟然用大外宣語言來評論美國，歎為觀止。

至於「主播持證上崗」，網路之所以繁榮，本質就在於門檻低和自由。如果每一個想開直播的人都要先考證、接受行政審批，那麼網路平台就會迅速官僚化。我們可以想像一下，未來可能出現「直播資格證」、「短視頻創作證」和「評論員資格證」，網路創作和言論會被徹底扼殺。中國的各種弊端，就是因為需要審批的事情太多，而不是太少了。

至於「16歲以下禁止使用社交媒體」的講法，更是簡單粗暴的思維。按照這種邏輯，下一步就是限制未成年人使用手機、限制上網時間，甚至乾脆禁止他們與陌生人說話。

最有喜感的是「鼓勵大學生投入家政」。家政行業確實需要專業化，每個行業都有價值和意義。但這番言論簡直無視中國大學生面臨的最大危機：沒有翻身機會。有網民在網路上調侃：如果提案者真的如此看好這個職業，不妨先讓自己的孩子去嘗試。或者，這位代表可以去問問那些參加了白紙運動的青年，他們是否同意。

 一起娛樂的兩會

兩會表面是決定國家大事，但實際上是民主娛樂活動。重大政策早已在高層決策中拍板，普通代表或委員只是來捧個場。

所以許多代表委員用邊緣或象徵性的建議展現「參政議政」。結果就是，真正涉及國家戰略的大問題很少被公開討論，媒體資源和大量時間被用於討論零碎的社會議題。這些議題如果又缺乏深入研究，就變成雷人言論。

更嚴重的是，中國的兩會參與者基本是社會權貴。他們的提案建議透露出強烈的居高臨下治理心態。他們高高在上、俯視人民，動輒用「禁止」、「限制」、「持證」的思路來理解社會，假定普通人是需要被管理與約束的刁民。這讓「人民代表」的頭銜格外諷刺，也讓他們那些令人哭笑不得的鬼話連篇，成為政治舞台上的民主表演，很有娛樂喜感。