針對國民黨舊中央黨部追徵案判決黨產會敗訴確定，黨產會今日(12日)回應表示，最高行政法院的判決在已處分的黨產類型加上必須是以「無償或交易時顯不相當之對價取得」之要件，顯然是將《黨產條例》對於「不當取得財產」的定義添加法律所無之限制，大幅限縮《黨產條例》責令黨產會調查、追討政黨不當取得財產的範圍。

最高行政法院11日判決中國國民黨舊中央黨部追徵案判決黨產會敗訴確定，認為針對政黨不當取得且已出售之財產，唯有在政黨於「取得當時」是以無償方式，或是以顯失公平的低價取得者，始得依據《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》進行追徵。

對此，黨產會今天指出，根據《黨產條例》第4條規定，「不當取得財產」的定義是「政黨以違反政黨本質或其他悖於民主法治原則方式，使自己或其附隨組織取得之財產」，最高行政法院的判決在已處分的黨產類型加上必須是以「無償或交易時顯不相當之對價取得」之要件，顯然是將《黨產條例》對於「不當取得財產」的定義添加法律所無之限制，大幅限縮《黨產條例》責令黨產會調查、追討政黨不當取得財產的範圍。換言之，僅有那些能夠證明以低價或免費取得的財產方能依法追回，其餘經歷過轉手的個案即本件舊中央黨部的情形，縱使明顯涉及權力濫用或不法情事而取得者，皆將被排除在追討範圍之外。

黨產會強調，此判決無疑嚴重背離了大法官釋字第793號所肯認的轉型正義核心價值，若讓這樣的「誤解」成為定論，《黨產條例》的立法意旨將淪為空殼，轉型正義也將失其根本精神與力量。

黨產會說明，1947年中國國民黨已先占用此處國產作爲辦公廳舍，直到1967年中國國民黨需要擴充改建，才向財政部國產局申請訂定借用契約、土地使用權證明書等證明文件。簽訂借用契約時，財政部國產局特別強調「倘將來不需使用時，其整修或添建部分連同原使用房地應無償一併交還於本局。」雖然中國國民黨本非政府機關依法不能借用國產，但還是有辦法順利簽訂借用契約。

黨產會表示，當借用契約屆滿後，中國國民黨又拒不搬遷、違約占用。1976年後，更藉著執政之便先占用、後承租，再到最後特權購買，這之間無論是數度占用、借用、租用、到最後的購買，都是違法違約的狀態，根本完全不符資格，卻能以明顯低於市價的公告現值加2成的價格向國家購得土地。這些赤裸裸的不正義，若竟因此獲得豁免追究，無異於告訴社會權力者的不法可因時間流轉而漂白、歷史的不義可因法律技術而掩埋。(編輯：宋皖媛)