立法院今(25)日聯席併案審查「國防軍事採購特別條例」，有關項案編列範疇，藍白陣營堅持應僅限「對美軍購」，國防部與綠營則認為不應區分來源，雙方就名稱、項目與金額部分無法達成共識，關鍵條文均裁定保留，預計26日展開第二輪討論。

立法院外交及國防、財政委員會25日聯席併案審查各版本「國防軍事採購特別條例」，並進入逐條審查階段。藍、白認為相關條例應僅納入「對美軍購」，其餘應回歸公務預算編列、避免「空白授權」而規避監督；綠營與國防部則認為國防需求不應區分軍購、商售或委製，雙方論點無法聚焦，甚至引發口角衝突。

國防部說明，以2026年度國防預算為例，軍事投資預算為新台幣1616億，但過往的持續案就已達1532億，剩餘的84億則已由其他70案使用。若將特別條例案項列入，預計未來公務預算將難以支應。顧立雄說：『(原音)我們持續案項的部分，未來3年要達到付款高峰期，一般的公務預算會相當吃緊，所以我們才會懇切的期盼國人與大院，能夠支持我們將這些很顯然年度預算不足以支應的建案，用特別預算來編列。』

民進黨立委也強調目前討論與審查的是「特別條例」，是框列執行案項的目標，後續審理「特別預算」時要刪、減、凍或通過，都能再審理與監督；國防部則表示，在條例內強制規定採購項目與單項金額，恐有違立法精神。顧立雄說：『(原音)等到預算案審查的時候，我們會列出編列的金額、案項跟期程，如果條例列死在這個地方的話，等於就是將預算案與條例案混淆，我想這不是一個正確的立法模式。』

有關預算金額上限部分，藍、白兩黨強調僅限對美軍購金額，民進黨立委王定宇則認為，除了軍購外，政院版中也包括台美合作案項，建議是否能改為1.25兆-N，也不違背在野的要求。而藍營仍有疑慮、要求務實編列。

後續由於朝野持續無法取得共識，除條例列管機關為國防部、及軍事採購與相關建構計畫需依法令辦理等條文外，有關條例名稱及其他關鍵內容皆裁定保留，明(26)日再進行第二輪討論。(編輯：許嘉芫)