吳瑟致專欄》朝野應團結一致譴責中共對台全面性打壓 戰略清晰才是正確國家路線

從「習鄭會」的政治訊號，到中共推出對台「十項措施」，再到賴清德總統出訪非洲友邦史瓦帝尼行程受阻，顯然中共對台施壓已不再侷限於單一面向，而是呈現出軍事威嚇、外交打壓、經濟統戰與認知作戰的「全面性施壓」。面對這樣的結構性挑戰，台灣內部若仍陷於政黨對立，甚至出現配合中共敘事的言論，不僅削弱國家安全，更將誤導國際社會對台灣主權地位的認知。

揭穿「和平敘事」迷霧 中共對台軍事威脅才是問題根源

兩岸之所以需要和平，根本原因在於中共對台灣長期存在且持續升高的軍事威脅；然而，當前部分政治人物在談論兩岸關係時，刻意避談這一事實，反而強調抽象且模糊的「和平願景」，這實質上是在混淆國家安全的基本認知。必須強調的是，和平不應是去政治化、去現實化的口號，而應建立在對威脅來源的清楚辨識之上。

更值得警惕的是，台灣部分政治人物也呼應了中共「反台獨」的論述，然而卻刻意忽略中共長期否認中華民國存在的事實，等同於替中共合理化其對台軍事威脅提供話語基礎。當「反台獨」被簡化為單一政治標籤，而不去檢視中共「一個中國原則」對中華民國主權的否定，這種論述不僅模糊不完整，更是合理化中共對台軍事威脅的作為，相當危險！

讓人搖頭的是，國民黨主席鄭麗文日前聲稱「全世界奉行一中、不支持台獨」已成共識，但這樣的說法顯然與國際現實不符；事實上，全球僅有不到三分之一的國家在實質上接近中國所主張的「一中原則」，多數國家採取的是戰略模糊或不同程度的政策區隔。這種靠攏「一中」的論述，是將複雜的國際政治現實簡化為對中共有利的敘事，不僅誤導國內輿論，也削弱台灣在國際社會中的論述正當性。

從外交打壓到內部分化，中共對台複合式施壓的戰略深化

賴清德總統原訂四月下旬出訪非洲友邦史瓦帝尼，卻因中國施壓導致行程受阻，這正是中共「強制性外交」的典型案例，北京透過對第三國施壓，限制台灣的國際活動空間，其目的不僅在於孤立台灣，更在於向國際社會傳遞「台灣無外交、無法自主參與國際」的政治訊號。

然而，面對這樣明確的外部打壓，台灣內部卻出現令人憂心的反應，國民黨主席鄭麗文將此事件定調為政府的「外交挫敗」，台北市長蔣萬安亦要求政府「自我反省」，這種將外部壓力內部化為執政責任的論述，不僅偏離事實，更形同呼應中共的戰略操作。而真正要省思的是，民主政黨未能區分「敵我矛盾」與「內部競爭」，反而將國家外交困境作為政黨攻防的工具，這已難稱為對國家忠誠的民主政黨應有的表現。

值得一提的是，「習鄭會」後，中共立即提出對台「十項措施」，從農漁產品、觀光航班到青年交流，看似恩賜似的對台施惠，但實質上則是中共透過利益分配與社會滲透，強化對台特定族群的影響力，進一步形塑台灣內部對中國的依賴與認同，這是典型的統戰設計，其目標並非單純經濟合作，而是中共主導下進行兩岸政治整合的前置工程。

省思：台灣需要「戰略清晰」與「國內團結」的國家路線

面對中共全面性的對台施壓，台灣真正需要的不是模糊與妥協，而是「戰略清晰」的國家安全路線。所謂戰略清晰，首先是明確認知威脅來源，其次是建立相應的防衛能力與制度回應，因此，朝野政黨應當團結一致支持《保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例》（軍購特別條例）的推動，唯有提升國防自主、支持強化軍工產業、保護國家安全，正是我國回應中共從未放棄武力犯台選項的必要措施。

戰略清晰不僅是軍事層面的問題，更涉及政治體系的運作與國內共識的形成，立法院作為民主體制的核心，應展現民主國家的韌性與責任，超越黨派分歧，針對中共對台外交打壓、軍事威脅與國際空間壓縮，需要通過具體的譴責決議文，這不僅是對內凝聚共識，更是對外傳遞清晰訊號，展現台灣社會對國家主權與安全的高度一致性。

朝野政黨應當認知，國家安全、外交關係與主權敘事不應成為政黨競爭的工具，當台灣出現分裂與相互否定，正是中共所樂見的畫面，因為這降低了對台施壓成本，並且可以藉此放大其對外宣傳效果；相反地，若台灣能在關鍵議題上展現團結，不僅能降低中共介入的空間，也能避免國際社會誤判台灣內部對主權的立場。

總體而言，「和平」從來不是單方面的願望，而是建立在實力與認知之上的戰略選擇，唯有在戰略清晰的前提下，台灣才能在複雜的國際環境中維持自主性與安全性；換言之，朝野若能在此基礎上形成最低限度的共識，共同譴責中共對台的全面性打壓，這不僅是對國家利益的基本守護，也能對外展現台灣民主成熟的制度優勢。

延伸閱讀

吳瑟致專欄》要注意！中共對台十項措施不是惠台 而是統戰設計