香港記者「被」尋釁滋事？

在今日的香港，新聞自由的邊界正經歷前所未有的擠壓。近日，《獨立媒體》（獨媒）多名記者反映遭到不明人士跟蹤及滋擾，情況甚至延伸至記者的居所。然而，面對行業組織香港記者協會（記協）的查詢與呼籲，保安局的回應非但未能釋除公眾疑慮，反而以「強烈譴責」反噬，批評記協「捕風捉影」。這種拒絕溝通、反過來指責受害者的姿態，不禁令人質疑：究竟是誰在對傳媒進行另一種形式的「尋釁滋事」？

隱形威脅下的新聞工作者

根據《獨媒》及相關報導的資料，記者被跟蹤已非個別事件。從宏福苑聽證會採訪後的持續跟蹤，到去年《Hong Kong Free Press》記者住址遭不明男子守候的事件，種種跡象顯示這類行為具備高度的規律性與針對性。這些行動不僅是目標明確的長期滋擾，其手法更是極其隱晦，施暴者在面對對質時往往選擇躲避（如躲進男廁），顯示其刻意隱藏身份的特質。這種如影隨形的心理施壓，本質上是透過「無聲的影子」製造恐懼，令記者在執行職務時感到強烈不安。當威脅從公共採訪空間延伸至記者的私人生活領域，這不單純是個人的治安事件，而是對香港《基本法》第二十七條所保障之新聞自由的直接挑釁。

當「澄清」變成「譴責」

記協作為代表新聞界的組織，要求政府澄清執法部門是否參與其中，或要求當局對此類違法行為表態反對，本屬職責所在。針對此類現象，記協作為代表新聞界的組織，要求政府澄清執法部門是否參與其中，或促請當局對違法行為表態反對，實屬履行其維護同業權益的職責。然而，保安局的回覆卻顯得極具攻擊性且缺乏正面回應。局方採取了避重就輕的態度，並未交代是否曾外判第三方進行監視，僅要求舉報者提供資料；同時更以反客為主的手法，將記協的合理質疑標籤為「損害執法人員聲譽」。這種使用「強烈譴責」等情緒化辭彙的回應方式，無疑刻意將傳媒界與執法部門置於對立面，迴避了本應嚴肅處理的法治問題。政府的這種強硬態度，本質上是在傳媒圈內製造白色恐怖。當受害者尋求保護時，卻被官方斥責為「破壞專業形象」，這無疑是在記者的傷口上撒鹽，更是對第四權的公然蔑視。

誰在尋釁滋事？

「尋釁滋事」在法律語境中通常指擾亂公共秩序。如今，香港記者在合法採訪、行使基本權利時，卻頻頻遭到來源不明的滋擾。如果政府對此類疑似違法行為視而不見，甚至在言論上打壓代為發聲的團體，這無疑是在默許一種針對傳媒的「民間執法」或「灰色地帶執法」。

當政府不斷強調要「講好香港故事」時，若連記者的基本人身安全與採訪自由都無法保障，這個故事的底色只會是蒼白與恐懼。香港的新聞環境不應成為非法跟蹤的溫床。保安局與其急於譴責提出問題的人，不如拿出執法者的公信力，徹底調查這些「黑影」的來龍去脈。否則，這種以官威壓制專業聲音的做法，本身就是對香港法治精神最大的尋釁滋事。（編輯：許嘉芫）