跳到主要內容區塊
::: 回首頁| 網站導覽| YouTube| Podcasts|
|
推播熱門報導

《蘋果》不在,記憶仍在 台北珍藏特展的意義

2026-06-05 15:07(06-05 15:29更新)
作者:反送中港青
2021年6月24日,香港最後一份《蘋果日報》發行後,網站也停止更新,這場被很多人稱為「香港新聞自由轉折點」的事件,也正式落下句點。(路透社/達志影像)
圖片來源:路透社/達志影像
2021年6月24日,香港最後一份《蘋果日報》發行後,網站也停止更新,這場被很多人稱為「香港新聞自由轉折點」的事件,也正式落下句點。(路透社/達志影像)

有些東西不是因為關上燈就真的消失了。有些城市也不是因為不再喧鬧,就代表它已經真正安靜下來。

對經歷過2019年香港社運的人來說,《蘋果日報》這四個字,早就不只是一份報紙的名字,而是一段時代的聲音,一種曾經以為可以被保存下來的公共記憶。如今,當《蘋果日報》珍藏特展(6月19日至21日)要在台北舉行,筆者站在這座城市裡回望香港,才忽然明白,原來一份報紙的結束,不只是停刊那麼簡單,而是連同一整代人的情緒、相信、掙扎與不甘,一起被推進歷史深處。

2021624日那一天,香港最後一份《蘋果日報》出街,之後網站停止更新,這場被很多人稱為「香港新聞自由轉折點」的事件,也正式落下句點。BBC、報導者與多間國際媒體都記錄過,那不是單純的商業倒閉,而是在國安法陰影下,媒體空間一步一步收窄後的結果。那種感覺,就像一扇原本還留著縫的窗,忽然被人整片釘死,外面的風還在吹,裡面的聲音卻慢慢傳不出去。

對香港人而言,這不是抽象的新聞事件,而是非常具體的生活經驗:以前可以在地鐵上翻開頭版,現在只能在手機相簿裡翻看截圖;以前能夠在茶餐廳大聲談論的事,後來連沉默都變得有重量。

筆者一直記得2019年的香港。那不是一場只屬於政治人物、傳媒機構或學者口中的大事件,而是很多普通人都親身走進去過的日子。那年夏天,街頭的空氣像一直沒有散去的煙,新聞每天都像在變形,今天有人被捕,明天又有另一場遊行,後天再有人失去工作、失去學校、失去原本以為理所當然的自由。當時很多香港人會說,至少還有《蘋果》在,至少還有一個地方願意把那些碎裂的聲音記下來。可惜後來才發現,原來「記下來」本身,也可以變成一種需要付出代價的事。

這次展覽之所以重要,不只是因為它展出報紙、特刊、剪報、影音與珍藏,更因為它把那段歷史重新搬回公共空間。主辦方《追光者》與中研院香港研究資料庫合作,在台北以非盈利方式重現《蘋果》26年的故事,從1995年黎智英在創刊辭中寫下「我們屬於香港」,一路走到今天,像是把一段被打散的時間重新縫起來。這種縫補不是為了浪漫化過去,而是為了提醒大家:歷史如果不被整理,很快就會被說成從來沒有發生過。對一個曾經靠新聞、頭版與群眾記憶互相確認存在感的社會來說,展覽本身就是一種抵抗遺忘的方式。

筆者尤其覺得,這件事放在台北看,感受更深。台灣和香港之間,從來不只是一條地理上的海峽,而是一道被時代反覆照亮的鏡子。台灣人看香港,不只是看一座曾經燈火通明的城市如何收縮,也是在看自由可以怎樣被慢慢磨薄。

香港人在台灣看到《蘋果日報》珍藏特展,心裡未必只有懷念,更多可能是一種複雜的情緒:像見到一位老朋友,明明知道對方已經走遠,卻仍然可以透過一些紙張、影像與標題,確認他曾經真實存在。這份真實性很重要,因為在今天的世界裡,真相有時候不是被否認,而是被疲勞轟炸到沒人願意再提。

對中國而言,《蘋果》停刊是一個訊號,說明香港作為媒體與資訊中介的角色已經大幅改變。對香港而言,這是新聞生態萎縮的開始,也是公共討論空間縮窄的象徵。對台灣而言,這則新聞與這場展覽則像一個提醒:不要以為民主自由只是選舉日才需要珍惜,它更像空氣,平日看不見,但一旦變薄,人就會先感到窒息。

許多研究與報導都指出,香港近年媒體空間急速縮小,記者與新聞工作者承受的壓力持續加重,連「報導」本身都變得像是一種需要小心計算的動作。當一個社會連觀察現實都開始猶豫,那麼它失去的就不只是報紙,而是面對自己的能力。

筆者沒有把《蘋果》神化的意思。任何媒體都有立場,也都有爭議;任何歷史人物與歷史機構,都不可能被簡單地寫成完美。但是,一份報紙真正可貴的地方,從來不是它毫無缺點,而是它曾經讓很多人相信,街上的事、人的憤怒、制度的裂縫、權力的陰影,都是可以被公開談論的。

這種信念在2019年尤其珍貴,因為當時香港人最缺的,不只是答案,而是有人願意把問題說出口。如今,當《蘋果日報》珍藏特展把那些曾經印在紙上的名字、畫面與頭條重新拿出來,某種程度上,就是在告訴大家:記憶不該只存在於手機雲端,也不該只活在個人的哀傷裡,它應該被放回公共領域,讓更多人看見,讓更多人討論,讓更多人知道曾經發生過什麼。

有時候,筆者會想,報紙這種東西其實很像一座城市的呼吸聲。白天被翻閱,晚上被摺起;今天有人讀,明天有人丟,很多版面看似過眼即忘,可是一旦它真的不見了,大家反而會突然發現,原來自己曾經那麼依賴它。《蘋果日報》的停刊,正是這樣的一種缺席。它的離開不只是少了一份出版物,而是讓很多香港人第一次那麼清楚地感覺到,原來記憶也會被制度性地壓低,原來自由也可以不是一次被奪走,而是一次一次慢慢失去。

所以,這場在台北舉行的展覽,表面上是回顧,實際上是提醒。它提醒我們,香港曾經有過一個會在街頭、版面與標題之間彼此回應的時代;它也提醒我們,2019年之後,很多香港人並沒有真正離開那段歷史,只是把那段歷史帶著走,走進不同城市、不同房間、不同生活裡。

筆者站在台北,讀著那些曾經熟悉的字句,忽然覺得有些事雖然結束了,但並沒有死去。它們只是換了一種方式存在,像被收進盒子裡的舊報紙,像被保存下來的剪報,像一個人明明已經走遠,卻仍然在某些時刻,忽然回頭看你一眼。

這不是終章。這只是一個提醒我們不要遺忘的開始。

作者》Ciri 香港青年。參與反送中運動,目前在台。
延伸閱讀
香港蘋果日報 黎智英 香港國安法 洞察中國 反送中
為提供您更好的網站服務,本網站使用cookies。
若您繼續瀏覽網頁即表示您同意我們的cookies政策,進一步了解隱私權政策。 
我了解