中選會人事案公聽會 學者聚焦政務職兼獨立機關適格性

立法院內政委員會今天(8日)召開公聽會，審查行政院函送3名中選會委員提名名單。學者仉桂美質疑身兼法務部政務次長的黃謀信擔任中選會委員的適格性；但律師陳恩民認為黃謀信若擔任中選會委員，有助於協調查察賄選等相關業務。

立法院於3月中旬否決3名中選會被提名人後，行政院日前補提名前行政院參事沈淑妃為中選會副主委、律師蔡維哲及法務部政務次長黃謀信為中選會委員，並把提名名單送立法院審議。

立法院今天召開公聽會，各黨團推派專家學者與會發言。國民黨團推派的開南大學法律學系兼任副教授仉桂美質疑法務部政務次長黃謀信擔任中選會委員的適格性。仉桂美：『(原音)我覺得行政的政務首長、檢察體系的這個政務、政治任命的政務首長來兼獨立機關的委員絕對不適合，他會破壞制度。雖然人事總處還是人事單位，好像在立法院有提到說過去有前例，但是過去的前例不是政治任命的檢察首長，這個一定要釐清。』

民進黨團推派的律師、前中選會委員陳恩民則表示，在2009年中選會法制化前，掌控選務執行與基層秩序的內政部長與主管查察賄選的法務部代表都兼任中選會委員，法制化後卻未延續，他認為提名黃謀信為中選會委員，有助於協調相關業務。陳恩民：『(原音)這一屆有繼續有提名黃謀信次長來擔任，我個人是認為當然這個業務的協調部分有這個需求。我也覺得說是不是要恢復這個路線還是怎麼樣，在這個歷史制度論上，這個是不是整個制度又要再回復，這個當然是可以討論。我個人說當然這個假設不關黨派，是純粹功能性來考量的部分，這個是可以考慮 。』

民進黨團推派的律師、前中選會委員陳恩民與會發言。(趙婉淳 攝)

民進黨團推派的輔仁大學法律學院助理教授姚孟昌則呼籲立法院在召開公聽會後，能儘速啟動中選會人事同意權案的行使，讓中選會按照原來法制設計達到9至11人委員人數，並執行相關工作，假使立法院遲遲不行使同意權或杯葛阻攔，將侵犯中選會的合議精神。

民眾黨團推派的真理大學法律學系教授兼刑事法研究中心主任吳景欽也認為，綜觀3位被提名人的學經歷及法政背景都相當優秀，他期許3位被提名人能秉持獨立性、客觀性，並對不在籍投票及是否審核立法院通過的公投案明確表達立場。(編輯：許嘉芫)