灰色戰場／矢板遇襲、巴丹島事件 拆解中國認知操作模式

國安單位指出，中國近期在「矢板明夫遇襲」與「巴丹島主權」兩大議題發動認知操作，其模式採多層次「話術武器化」，並形成資訊戰循環；也就是事件發生後先經由側翼舊敘事鋪陳、再由中國官媒定調、台灣在地協力者接力呼應，將局部聲音包裝為「台灣全民共識」、甚至外溢至第三國後，最後回流中國。

矢板明夫案 建構虛假共識

針對矢板明夫遇襲案，國安單位指出，中國的資訊作戰並非始於7月6日案發當天，經整理發現，在事件發生前，網路上已出現攻擊矢板明夫遺憾台灣民眾不知日本19名總督姓名的言論，並以「強制戀殖」做為敘事主軸傳散。

7月6日襲擊事件發生後，國台辦則以三大敘事進行操作，包括指出手打人的香港男子是出於「義憤」，完全是偶發的普通治安類個案；批評民進黨當局藉機進行政治操弄，歪曲抹黑民族團結進步促進法，目的是挑起兩岸對立對抗，誤導恐嚇台灣民眾；以及正告民進黨當局必須保障該男子的安全免受侵害。之後，台灣在地協力者開始呼應「出於義憤」及「民進黨政治操弄」兩大敘事。

國安單位指出，最後此事是由燕新台工作室的報導收尾定調，燕新台是中國新聞網於2025年初設立的對台訊息作戰專屬內容工作室，有別於傳統官媒發稿模式，而是採「台灣人敘事」模式。常用手法包括反覆引用及宣傳國台辦發言人發言、統戰工作正常化敘事、兩岸青年與名人採訪包裝、放大在野黨與親中人士言論、抨擊民進黨「抗中保台」路線及操作經貿與惠台議題。

拆解燕新台的這篇報導，可發現它先定性及汙名化矢板明夫，再採訪特定台灣人士、學者，將少數論調放大為「台灣島內的聲音」；同時點出矢板明夫出生於天津等身分背景，指控其「忘恩負義」，最後以國台辦指此事出於「義憤」結尾，完成「台灣人民自發批評、連台灣人也不認同民進黨」的虛假共識建構。

國安單位也針對這次「話術武器化」進行多層次路徑分析，第一層早在2022年便有關於「吃共產黨奶水」、「假日本人」、「白眼狼」等汙名化敘事，但當時是出於台灣內部政治競爭。第二層則在今年，由台灣特定人士以不同措辭重述同一框架，如政治投機等，進一步重複、放大。第三層再由中國媒體引用上述兩層的言論，形成「台灣人一直都這樣說」的錯誤歷史印象。最後則是由北京官媒中新網的燕新台整合所有版本，以「台灣人自己說的」框架完成資訊戰循環，並輸出至中國及國際受眾。

巴丹島主權案 學術包裝操作

在巴丹島主權議題上，國安單位指出，中國則採取「學術研討會發端、自媒體洗稿炒作、海外內容農場外溢」的認知作戰路徑。

此事出自6月30日在廣州暨南大學舉辦的研討會，與會學者從地理、文化、歷史、法律面向提出四大論點，宣稱巴丹群島主權屬於中國台灣島，進而稱中國對巴丹島擁有主權。7月7日相關報導上線，隨後引發中國網媒與自媒體(如搜狐、網易、騰訊等)以「統一後才考慮的事情，中國乾脆提前辦了」為題進行大規模炒作。

這套認知作戰敘事迅速外溢至第三地，如印尼、台灣的內容農場皆轉傳，之後再將台灣特定媒體或人士的附和論述回流中國，同樣完成資訊戰循環。(編輯：沈鎮江)

延伸閱讀

灰色戰場／你被分在哪一派？專家：中國認知戰將台灣人分4類 客製化精準打擊

灰色戰場／Threads成中國認知戰利器？ 台灣被分4類後 專家提3階段建議