柯文哲政治獻金案二審開庭檢方請求重判 柯指司法追殺還未停止

前台北市長柯文哲涉京華城、政治獻金等案，一審遭判刑17年，二審台灣高等法院今天(8日)首開庭，先審理政治獻金案。柯文哲否認犯罪，檢方則認為柯文哲侵占政治獻金量刑過輕，請求重判。柯文哲庭後受訪說，檢方把他抓起來，先定罪名再找證據編故事，司法對他的追殺還沒有停止。

柯文哲涉京華城、政治獻金等案，台北地方法院今年3月26日依貪污、侵占、背信等罪，判處應執行有期徒刑17年；台北市議員應曉薇判刑15年6月、威京集團主席沈慶京判刑10年。台北地檢署及柯文哲等7名被告均提起上訴。

台灣高等法院今天召開準備程序庭，傳喚被告柯文哲、李文宗、李文娟及端木正等4人，另有參與人木可公關行銷有限公司。

公訴檢察官邱文中、梁光宗與王貞元表示，柯文哲及李文宗將政治獻金中的新台幣100萬元，用於投資邱復生規劃開創的新媒體營利事業，相關契約可作為證據。

檢方指出，政治獻金依法不得作為商業使用，一審判決柯文哲等人此部分無罪並不妥適，因此提起上訴，請求二審法院撤銷原判決，改判有罪。

檢方另主張，柯文哲與李文宗、李文娟利用木可公司，侵占原屬政治獻金性質的款項及政治獻金剩餘款，金額高達6134萬餘元，不僅侵害財產法益，也侵蝕政治獻金制度公信力，涉及高度公共性法益，一審量刑明顯過低，請求二審重判。

至於被告端木正部分，檢方表示，端木正計畫性虛構不實交易，並出具虛偽報告背書，具有雙重欺罔性，一審量刑過輕，因此就量刑部分提起上訴，請求二審加重其刑。

柯文哲庭上表示，他仍做無罪辯護、否認犯罪，並主張檢方上訴沒有理由。

李文宗針對公益侵占罪部分也否認犯罪；至於被控挪用眾望基金會款項支付競選辦公室員工薪資的背信案，李文宗表示，基金會不可能完全不聘任人員，也不可能完全不支付800萬元薪資，若法院或檢方指出依法可聘任、支薪的範圍，他會考慮認罪，目前仍先做無罪答辯。李文娟也否認犯罪。

端木正與辯護人則表示，一審時否認犯行，但二審已改為認罪，量刑基礎已有改變；本案涉及8筆款項，是因便宜行事，在沒有憑證的情況下登記，端木正並願意以自身專業服務社會，請求法院從輕量刑，判處得易科罰金之刑並宣告緩刑。

參與人木可公司因一審判決宣告沒收犯罪所得5684萬餘元，也提起上訴。木可公司律師庭上表示，檢方並未起訴木可公司，但一審卻宣告沒收，請求二審確認目前已扣押金額等相關細節。

二審受命法官呂寧莉開庭時諭知，本案受矚目且案情龐雜，因此將犯罪事實區分甲、乙、丙3部分審理，今天先針對甲部分（政治獻金）進行準備程序，預計需要3個庭期，先確認各被告上訴範圍究竟涉及罪刑或僅針對量刑，並由檢方提出證明被告有罪的證據。

檢方為此準備共428頁供述及非供述證據。柯文哲辯護人鄭深元庭上另遞狀聲請二審法庭公開即時播送，主張法庭調查證據及辯論程序都應公開直播。

法官庭末諭知後續庭期，李文宗及李文娟10月19日續行審理，端木正11月5日續行審理，柯文哲部分則於11月16日續行審理。

柯文哲今天出庭後接受媒體聯訪時表示，司法應該要有一定的程序、標準，不應該雙標。京華城案本來應該要無罪推定，結果先把他抓起來，先定罪名，然後再開始找證據、編故事，這就是典型的「先射箭再畫靶」。

柯文哲說，他家及民眾黨中央黨部2年前被搜索，搜索票上寫的東西，後來沒有出現在起訴書及判決書上，記得一審的時候，檢察官堅持說主要證人沒有問完，不可以交保，當時很多證人都沒有辦法傳。所以這不只是押人取供，根本就是押人閉嘴。

柯文哲表示，他9個月前去檢察官評鑑委員會檢舉檢察官不當訊問、偽造筆錄，但北檢不處理、北院不處理，他就看高院要不要處理，「檢察官可以用這種手段來製造冤獄嗎？」

柯文哲說，其實司法系統對他的追殺，到現在沒有停止。今天檢察官的態度就是這樣，凡是一審判無罪的，全部都要求有罪，凡是有罪的，要求從重量刑，反正就是一定要追殺到底。他說，有時候講太多也沒有用，要求法庭直播，法官、檢察官不要怕，法庭直播訴諸全民大家來看，台灣的司法還是要對人民負責。(編輯:張芯瑜)