美國總統大選下週揭曉，全世界都在屏息等待選舉結果。針對我方最關注的對台政策，尤其是未來美國領導人會採取「戰略清晰」還是「戰略模糊」的問題，有學者認為，不論是川普(Donald J. Trump)或賀錦麗(Kamala D. Harris)當選，美國政府都將更偏向「戰略模糊」，不過也有學者分析，賀錦麗應會持續「戰略模糊」做法，但川普曾說過不一樣的戰略思維，所以若當選是否做出調整，值得密切關注。

選情膠著 學者研判川普當選機率高於賀錦麗

針對美國總統大選選情，政大國關中心代理主任王信賢表示，目前看來兩黨參選人的民調五五波，不過，共和黨民調一向有被低估的現象，因此，以川普在幾個搖擺州民調微幅領先的狀況而言，非常有可能是川普贏得最後勝利。

國關中心兼任研究員、台灣安全研究中心主任劉復國也研判，川普當選的機率已大幅超越賀錦麗，原因一是數週前侵襲美國南部的颶風及其引發的民怨，二是以色列跟黎巴嫩、伊朗的衝突，這兩點都對執政的民主黨不利；第三個原因則是川普善於製造議題並持續拋出各種話題。

劉復國指出，若川普成為美國下屆總統，應會延續上次執政時的對台策略，雖全力支持台灣，但台灣也必須付出成本、交「保護費」。

賀錦麗續走戰略模糊 學者研判川普或將調整

所謂「保護費」只是台灣為了強化自我的防衛能力，重點是要維持台海的和平穩定，不過「保護費」涉及的安全議題，其實也直接牽動美國的戰略思維。

國防大學中共軍事事務研究所教授馬振坤表示，從賀錦麗參選以來有關台海情勢的談話來看，她維持了美國一貫的「戰略模糊」，可是馬振坤要特別點出，美國的「戰略模糊」做法其實是失敗的，因為根本無法有效嚇阻中共近幾年對台灣的軍事施壓跟灰色地帶行動(灰區行動)。馬振坤說：『(原音)賀錦麗若當選，她應該基本上延續拜登政府的台海政策，但若是延續的話，我們也可以直接預判，中共對台灣的灰區行動不但不會中止，還會再持續地緊壓，因為美國的政策沒變，當然會持續提供台灣防衛性武器，協助台灣自我防衛能力，但這無以嚇阻共軍持續以灰區行動進逼台灣周邊戰略空間的做法。』

至於川普，馬振坤則引述今年5月媒體透過轉述而報導出來的一段說詞，川普在一場募款餐會上說「如果中國入侵台灣，他會轟炸北京」，馬振坤以這段文字分析指出，川普的台海政策與賀錦麗明顯不同。

馬振坤進一步解讀，川普的意思是「如果美國要軍事介入台灣，我不是介入台海，我是直接去炸北京」，所以如果川普當選，執政後做出這樣的戰略調整，將是一種重大的轉變。

選後區域情勢變化 學者研判可能衝擊台灣

關於美國選後對區域、美中、兩岸關係的可能影響，政大東亞所特聘教授寇健文表示，美中關係應仍持續以對抗為主、合作為輔，雙方雖都感覺處於一種變動的不安全狀態，可是仍會管控風險。

而中共對台做法，寇健文指出，對岸不會改變以硬的一手為主的兩手策略，並企圖繼續掌握台海議題主導權，這反映在兩岸關係上，將出現「口頭善意不變，實際僵局不變」的現象。

國關中心助理研究員曾偉峯分析，美國這次選舉過後，與兩岸有關的利害關係人(stakeholder)，包括美、中、日、韓，應該都會進行戰略調整，這些調整很有可能對台灣帶來一定程度的戰略風險，曾偉峯說：『(原音)如果是川普上任，這樣的美日韓同盟是不是會延續，進而可能衝擊到朝鮮半島或東海的安全局勢，進而影響到兩岸關係，或者是中國對台的操作或方式，這值得我們在總統選舉後觀察。』

曾偉峯強調，不論美國選舉結果如何，台灣一定要料想各種情境，以因應選後局勢變化及可能要面臨的風險。