Ang isyu kung isinuko na ba ni Li Zhenxiu, party-list legislator ng Taiwan People’s Party at isang Chinese spouse immigrant, ang kanyang Chinese nationality ay patuloy na binibigyang pansin. Nilinaw noong araw (ika-6) ng Ministry of the Interior na ang paghingi ni Li Zhenxiu ng impormasyon at ang pagre-request ng mga dokumento ng Legislative Yuan ay kailangang sabay na igalang ang prinsipyo ng public information disclosure at ang mga hangganan ng kapangyarihang protektado ng Konstitusyon. Tungkol naman sa probisyon ng Nationality Act, kung ang isang legislator ay may dual citizenship, ang pagpapasya sa kanyang pagtanggal sa tungkulin ay nasa Legislative Yuan, at malinaw na ito ay kanilang kapangyarihan.

Noong ika-5, nagsagawa ng press conference ang Ministry of the Interior matapos ang kanilang departmental affairs meeting upang ipaliwanag ang mga isyu kaugnay ng pagtalikod ni Li Zhenxiu sa Chinese nationality at kung dapat bang bigyan siya ng classified documents. Sinabi ng Interior Minister na si Liu Shyh-fang na paulit-ulit na maayos na pinaaalalahanan ng kanilang ahensya ang Legislative Yuan na ipatupad ang mga probisyon ng Nationality Act. Kung sakaling magkaroon pa ng kaugnay na sitwasyon sa hinaharap, posibleng dalhin ito sa Constitutional Court upang resolbahin ang alitan ng mga sangay ng gobyerno, at hindi ito usapin na ang Ministry of the Interior ang direktang haharap sa Legislative Yuan.

Tungkol sa kung anong sitwasyon ang mangangailangan ng pagdulog sa Constitutional Court para sa inter-branch dispute, nilinaw ngayong araw ng Ministry of the Interior na ito ay tumutukoy sa mga pagkakataong may indibidwal na legislator na humihingi ng datos o kapag ang Legislative Yuan ay humihingi ng mga dokumento. Sa ganitong proseso, kailangang balansehin ang public disclosure ng impormasyon at ang hangganan ng kapangyarihang ginagarantiyahan ng Konstitusyon. Tungkol naman sa Article 20 ng Nationality Act, na nagsasabing ang legislator na may dual citizenship ay dapat patalsikin ng Legislative Yuan, malinaw na ito ay saklaw ng kanilang kapangyarihan at walang pagdududa rito.

Ipinaliwanag pa ng Ministry of the Interior na ayon sa Government Information Disclosure Act, kung ang impormasyon ay may kinalaman sa state secrets, hindi pampublikong imbestigasyon, proseso ng policy drafting, o personal data privacy, maaaring legal na hindi ito ibigay ng ahensya. Kapag ang legislator ay humihingi ng impormasyon bilang indibidwal o sa pangalan ng kanilang congressional office, sa prinsipyo ay saklaw din ito ng parehong regulasyon.

Dagdag pa ng Ministry of the Interior, kapag ginagamit ng Legislative Yuan ang kanilang interpellation at investigative powers, ayon sa desisyon ng Constitutional Court at sa Act Governing the Exercise of Powers of the Legislative Yuan, maaaring tumanggi ang pinuno ng isang ahensya na ibunyag ang impormasyon kung may sapat na paliwanag at kung may kinalaman ito sa administrative privilege, pangunahing karapatan ng third party, national security, o confidentiality obligations. Ang saklaw ng imbestigasyon ng Legislative Yuan investigative committees ay limitado lamang sa mga bagay na may mahalagang kaugnayan sa partikular na panukala, at hindi dapat makialam sa hudikatura o sa independiyenteng kapangyarihan ng mga institusyong pinoprotektahan ng Konstitusyon, gayundin sa epektibong operasyon ng executive branch.

Binigyang-diin ng Ministry of the Interior na tutugon sila nang maayos sa pangangailangan ng parliamentary oversight alinsunod sa prinsipyo ng rule of law at separation of powers