上一週，我們透過李銳日記的爭議，討論的李銳遺孀與李銳女兒在中國與美國的訴訟。中國的訴訟跑得很快，而張玉珍如何利用這個訴訟在美國法院作主張。我們看到中國如何運用他的法律戰。在中國要遵照中國的遊戲規則，而中國的司法是黨的。所以，訴訟的兩造可以不要求、送達可以不確實。 中國又利用民主國家的機制，將這個黨的司法向外輸出，要求外國政府遵守，利用這樣的方式，強化他的中國敘事。這週，我們要從更實質的面向，來看中國法律戰的影響。 主持人許律師介紹： 一、李銳日記的贈與生效了嗎？ 二、當事人真意如何探究？ 三、美國法院審理本案的挑戰 四、原件保衛戰

李銳，中國中共黨史專家，曾擔任毛澤東兼職秘書, 中共第十二屆中央委員、中共中央顧問委員會委員、中共中央組織部常務副部長。1959年至1978年間，李銳因為批評毛澤東利用共產主義意識形態達成農業現代化所引發的災難，遭開除黨籍，並被關押在勞改營，有8年的時間被單獨監禁。 2014年，李銳手寫日記和文件由李銳女兒李南央捐贈給史丹佛大學。李銳於2019年2月16日逝世。遺孀張玉珍宣稱擁有日記和文件，張玉珍於北京法院提出訴訟、獲判勝訴。2019年5月，史丹佛大學在加州提出反訴訟，要求撤銷張玉珍對李銳日記的主張。本案由奧克蘭聯邦法院進行審理。 李銳在日記中詳細記錄中共如何以各種殘暴、不公不義方式進行統治。手寫日記和40箱文件，包括信件、會議和工作紀錄、照片，詳述這位中共元老一生，日記最寶貴的部分是他對政治的見解，見證中國從貧窮到崛起的歷程。李南央說：繼母張玉珍住在中國，超過90歲了，這個訴訟實際是中國政府進行的，目的是為了讓公眾看不到李銳的日記。 主持人許律師介紹： 一、李銳日記案簡介 二、美國法院需要承認中國的判決嗎？ 三、中國法院是否公開審理 四、從李銳日記案看中國法律戰

從上集討論中，黎智英唯一的罪，就是帶著自己的理念辦報、發聲，這個在民主國家在正常不過的事情，卻是黎智英受審的原因。香港法院在審判黎智英時，在判決中，如何論述論證言論自由與國家安全的邊界與界線？由此來觀察香港法院現在的性質。 許律師介紹： 一、黎智英被控三項罪名的的第一項是煽動罪，其構成要件及歷史脈絡 二、黎案與過往煽動罪案件（如羊村繪本案）的差異 三、香港法院怎麼說言論自由與煽動罪間的那條線？ 四、判決後的輿論反應 五、民主與極權之價值觀衝突：新聞媒體是權利還是工具？

78歲的壹傳媒創辦人黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，為香港首宗「勾結罪」審訊，於香港時間12月15日早上10點（格林尼治時間 0200）開始裁決，黎智英三罪罪名全數成立。黎智英於2020年12月起還押，至今還押逾1,800日，審訊達156日。據《港區國安法》，「勾結外國勢力罪」最高可判終身監禁。 從2019年香港試圖修訂逃犯條例到後來2020年6月30日香港國安法的上路，不僅昭示著中國公然毀棄對香港50年不變的承諾，更是對香港向來引以為自豪的法治社會丟下了一顆震撼彈。 而黎智英的案件更是指標中的指標案件，從黎智英2020.8被拘捕以來，這個案件一路挑戰了許多香港原先既有的法治，讓大家逐步看到中國力量介入香港法治的改變，香港原來的法治面對共產政權的節節敗退！ 主持人許律師介紹： 一、香港司法獨立性第一輪測試：聘請外國大律師辯護爭議 二、香港司法獨立性第二輪測試：未審先押 三、然後逐一瞭解黎智英被控訴的三項罪名，以及各項罪名最值得注意的觀察重點。 第一項罪名「串謀刊印、發布煽動刊物罪」的檢視與討論 第二項罪名「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全（媒體平台路線）」的檢視與討論 第三項罪名「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全（個人國際網絡路...