上週在李銳日記的捐贈案中，我們有提到，在極權國家中，身不由己的人，有李銳、有張玉珍，但其實在這個案子美國法院的判決書的記載中，我們還可以看到另一個身不由己—中共自己的司法機構。李銳之女李南央2013年10月29日，由香港到北京首都機場入境，行李在入關後被海關人員要求開箱檢查，其中五十多本香港大山文化出版社的《李銳口述往事》被海關視為禁書扣留。她與海關交涉無果，便憤而將海關告上法庭。北京法院2014年6月18日受理此案，但是到2018年法院立案已經三年多了，都不開庭。乃至到現在2026年也仍然沒有開庭。北京法院竟然因為這個案子棘手，就拒不處理。 主持人許律師在節目中介紹： 一、遇到棘手問題，幾乎是所有司法的宿命。在極權國家，法院請示上級。但在民主國家中，法院沒有迴避紛爭的空間，仍必須獨立認事用法。以美國經典案例Marbury v.s Madison為例進行分析。 二、臺灣案例：臺灣在處理新舊法制交接時，因為法制落差，而呈現人民土地共有的僵局，最高法院如何突破法律框架，解決人民問題。

華爾街日報報導，美國加州法院3月31日裁定，已故中共領導人毛澤東秘書李銳的日記可繼續保存在史丹佛大學，不會被送回中國，為這一曠日持久的日記爭奪戰畫上句號。 李銳的女兒李南央表示，李銳生前希望將他的這些文件，存放在擁有大量中國檔案的史丹佛大學胡佛研究所（Hoover Institution）。李銳以101歲高齡在中國去世後，李南央將這些材料裝箱帶往加州。 此後，李銳的第2任妻子張玉珍向北京市西城區人民法院提出告訴，要求李南央歸還李銳日記，法院則判定李銳日記是「被竊取」，並下令史丹佛大學歸還。校方則與張玉珍在美國法院互告，張玉珍主張李銳日記「是被盜取的，是中國的國寶」。 加州北區地方法院法官蒂加（Jon S. Tigar）3月31日作出裁決，指北京法院上述判決不會在美國執行，且李銳女兒（李南央）「對李銳材料的持有和捐贈是合法的，也符合李銳本人的意願」。 主持許律師介紹： 一、李銳案件判決的艱難處並簡評美國法院判決特色 二、關於是否將日記贈與給史丹佛的胡佛研究所，李銳生前有不同的文件，有的說要交給李南央，有說交給張玉珍，法院如何探究李銳真意？ 三、 在這場爭執中，張玉珍、李銳與第一任妻子所生之其他子女，亦分別向中國法院起訴，請求返還李...

2025年9月10日中國一位法律愛好者吳雲鵬，被鄭州市公安局管城分局處於行政拘留5日。理由是虛構事實擾亂公共秩序。吳雲鵬多年前通過法律職業資格考試，退休後雲遊各地旁聽案件，在個人公眾號「旁聽士」上發表「旁聽記」和個人感想。吳雲鵬寫了兩篇「旁聽記」，一篇閱讀量幾百，另一篇不超過兩千，已全部被從公眾號上刪除。派出所人員告知前去探望的律師，吳雲鵬被傳喚的理由有兩條，一是冒充被告人家屬旁聽，二是撰寫的「旁聽記」內容不實。吳雲鵬現場則稱，他自願旁聽，而旁聽名單控制嚴格，為旁聽冒充家屬實屬無奈，且他寫的內容90%都是法庭上聽到的確切資訊。 針對中國民眾在法庭旁聽被行政拘留，主持人許律師介紹： 一、中國旁聽的程式與實踐，分析吳雲鵬的旁聽流程在什麼環節出問題？ 二、能否將法庭筆記對外公開？ 三、中國不能公開旁聽筆記，但卻有法庭直播，這期間的關連性或差異在什麼地方？ 四、在臺灣是民主國家，法庭的旁聽也相當自由，還會有類似的問題嗎？旁聽的人員去法庭會遇到阻礙嗎？

北京群益律師事務所主任王智以高額回報為誘餌，捲走上百位老人畢生積蓄，初估涉案資金規模達9億元（人民幣）。據第一財經1月8日報導，王智於2025年12月初失聯。十多年來，王智以「訴訟保全」業務作為宣傳，通過簽訂家庭法律服務合同和高息借款合同的方式從社會吸收資金，每月返利，並利用抽獎等手段吸引出借人投入更多本金。 台版「地面師」詐團主嫌蔡尚岳，被控結合里長偽造代筆遺囑，盜領獨居長者遺產，還行賄「民間公證人」律師蔡鴻燊認證遺囑，詐騙所得高達1億4925萬元；台北地檢署批蔡鴻燊助紂為虐、目無法紀，依組織犯罪防制條例、貪汙治罪條例等罪起訴44人。 針對中國和台灣都有高齡詐騙猖獗的現象，主持人許律師介紹：高齡詐騙的成因與防範之道。