聽眾提問： 臺灣和中國目前都不准許電動滑板車上路，中國前一段時間還不讓或是嚴管電動自行車上路。 兩位主持人有在使用滑板車通勤嗎？我覺得很方便耶，比走路快，也可以帶進公車、捷運、和辦公室，還有運動效果，而且感覺上還可以幫地球節能減碳，一舉數得。 但很可惜的是，好像在臺灣，目前電動滑板車是不能在一般道路上使用的。如果選擇用電動滑板車通勤，會有什麼法律風險嗎？   許惠菁律師將在本集分析當使用滑板車發生事故後可否請求職業災害損害賠償之法律問題。 --------------- 本集重點 新興交通工具應該如何定位。探討慢車、個人行動器具、醫療用電動代步車在交通法規上的定位。 檢視中國、日本與其他國家對於電動滑板車上路之相關規定。 通勤職災是職業災害損害賠償上大哉問--到底何謂職業災害。 臺灣關於通勤職災的認定要件。 中國的通勤工傷規定為何。 在滑板車越來越風行時，以滑板車為通勤的交通事故應該是層出不窮，臺灣及中國的法院有沒有針對通勤職災有表示意見？ 談中國【江蘇無錫電動車】案例：A的汽車撞上B的電動車，而且電動車的車速還超快，車速大於50km/時。法官是如何判斷。 臺灣【最高法院111年度台上字第2065...

聽眾提問： 2022年大陸和臺灣熱門新聞話題之一，就是詐騙。今年11月，中國大陸政府大力打擊緬北電信詐騙，涉詐騙家族明家3人被抓捕，移交中國公安，9月以來累計有3.1萬名詐騙犯移交中方。台灣方面則是有柬埔寨詐騙，器官價目表、賣豬仔等名詞成為討論的重點。最近又在新聞中看到臺灣詐騙集團開始插旗歐洲，臺灣刑事警察局才又從喬治亞(格魯齊亞)營救出3名臺灣人回來。詐騙集團好像動漫裡面的「鬼」一樣，斬也斬不完，除也除不盡，永遠春風吹又生。這些詐團或詐團成員從事詐騙活動，難道不會有法律風險嗎？為什麼如此前仆後繼呢？ 許律師在節目中剖析詐騙集團之運作及法律問題。 ----------------- 本集重點 詐騙類型從傳統的普通詐欺如打工出借存摺、網路購物詐騙、電話通訊詐騙等，到現在柬埔寨賣豬仔的詐騙，由幫派組織進行集體運作，境內境外聯手，讓人防不勝防，不僅民眾心惶惶，也使檢警疲於打詐。新型態組織詐騙的特色有哪些？ 瞭解組織詐騙之集團分工，檢視話務機房、車手集團、洗錢機房、系統商彼此間的詐騙作業。 過去詐騙集團是大型集團運作企業化，如：話務機房、系統商、洗錢機房、車手集團，分散世界各地，卻可以跨境合作。 目前的詐騙主流趨...

不久之前，臺灣立法委員鄭運鵬告新竹市府發言人徐千晴在擔任民眾黨發言人時，在個人臉書嘲諷鄭服務處徵才廣告不揭露資訊「猶如詐騙集團」，鄭不滿提告求償60萬。台北地院判鄭運鵬敗訴，而法官在判決書最後，還寫道「『一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀』－他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂。」，看起來好像是在勸鄭委員要自己想開。新聞爆出來以後，引起很大的討論，有人認為法官判決就判決，何必如此多此一舉，惹得大家都不開心。 但同樣是法官的「心內話」，高雄少家法院今年年初（3月）審結一件離婚案，法官判准雙方離婚，8歲的兒子由母親單獨監護，父親則取得探視權。特別的是，法官在判決最後罕見以「附記事項」為名，寫了一封上千字的長信給這名8歲男童，而且同時也寫信給妹妹。結果獲得一片好評，大家都說法官好溫暖，眾人盛讚「天啊，好溫暖！」、「看了都要哭了!」，說這才是溫暖而富有人性的判決。 為什麼法官說出心內話，評價卻天差地別。法院說出自己的心內話，在法律上是許可的嗎？ 針對聽眾的來信詢問，許惠菁律師討論法官不語及法官可否在判決中真情流露等相關法律議題...

法律信箱：這次臺灣明年初要舉行的總統大選，真可謂議題不斷，每天都有新變化。對在野黨來說，想要力拼的就是政黨輪替。為了政黨輪替，以民眾黨為例，也提出許多語不驚人死不休的政策或主張。比如「聯合政府」，還有柯文哲總統候選人在記者會提出當選總統後的7項承諾，主張要推動內閣制，他的其中一項目標就是要讓中華民國產生第一位總理、還有說，如果最後無法以柯侯配出線，而是「侯柯配」，他就要做一個監督總統的副總統。是否可以請  貴節目解說一下這些政治用語究竟有沒有法律的依據呢？從法律或國家憲政面向，會怎麼評價呢？謝謝。 這些政治用語究竟有沒有法律的依據呢？許律師從法律或國家憲政面向提出相關說明。 ------------ 本集重點 為什麼會有「終結有權無責獨裁總統制」這樣的說法？臺灣不是民主國家嗎？怎麼會有「獨裁」一說？ 民進黨全面執政的觀察：從五權分立看政策運作的現況，總統想要推行的政策，立法院會通過；換著角度說，立法院所通過的法案，沒有一個是總統不要的。 如果擔心權力無法有效被監督或制衡，是不是「內閣制」就是最好的解答？ 要有良好的政黨文化，才有可能運作內閣制度。 如果突然換成「內閣制」，若柯文哲成功當...