在上週的節目中，我們談到了南京博物院館藏博物館的藏品《江南春》的流轉，從收藏家到入國家博物館館藏，遭館方人員賤賣字畫，又打官司，最後又遭人盜賣來源流到拍賣市場，最新的進度原拍定之收藏家從澳洲回中國，主動將作品移交到相關部門，現在這個畫作，又再度入南京博物院庫房了。文物本身有他的意義，而文物的流轉與遷徙，本身也是故事。今天我們要透過文物流轉遷徙，除了歷史遞嬗外，還有什麼法律意義在其中。 主持人許律師介紹： 一、如果將國家保存的文物，私下拿去販售，這應該是嚴重的犯罪行為，具體會犯什麼罪呢？ 二、透過非法盜墓的方式將文物流出的，類似這樣的行為，臺灣和中國的法律如何管理？ 三、除了人為（不論是監守自盜或盜墓挖掘）將文物轉手外，歷史上，戰爭也是文物遷徙流離的原因。如果要說全世界最有「戰爭逃難經驗」的博物館，故宮可能是箇中翹楚了。戰火下的文物要如何保存呢？ 四、戰火無情，文物有可能成為掠奪的對象，中國現在也積極地在佈局「國寶回流」的敘事線，法律上如何看待？各國的態度又是如何面對？

    原收藏在南京博物院的明代著名畫家仇英作品《江南春》畫卷去年5月出現在拍賣預展上，售前估價達8800萬元人民幣（1256萬美元；3.95億元新台幣）。捐贈者龐家的後人對此事進行了舉報。     龐萊臣1949年3月逝世，同年10月中共建政。1959年，龐萊臣之孫龐增和向南京博物院捐贈137套藏品，當中就包括了《江南春》圖卷。     《江南春》曾經在1960年代被鑒定為贗品，隨後送到江蘇省文物總店處理。這幅畫作被指在2001年由神秘人物以6800元人民幣買走。     現居蘇州的龐增和女兒龐叔令告訴澎湃新聞，今年5月，她發現《江南春》圖卷被放到北京一場拍賣預展上，估價達8800萬元。     南京博物院發表「情況說明」稱，這五套古畫已先後於1961年和1964年被評定為「偽」和「假」品，並於1990年代按照中國文化部《博物館藏品管理辦法》「處置」。     江蘇省文化廳於1997年4月21日同意調劑，同年5月8日，圖卷撥交給原江蘇省文物總店，至2001年4月16日被「顧客」以6800元價格購走，銷售清單上的品名為「仿仇英山水卷」。     針對這個新聞涉及的法律觀念，主持人許律師介紹： 一、如果將國家保存的文物，私下拿去販售，這應該是嚴重的犯罪行為，具體會犯什麼罪呢？ 二、文物捐贈後，...

上一週，我們透過李銳日記的爭議，討論的李銳遺孀與李銳女兒在中國與美國的訴訟。中國的訴訟跑得很快，而張玉珍如何利用這個訴訟在美國法院作主張。我們看到中國如何運用他的法律戰。在中國要遵照中國的遊戲規則，而中國的司法是黨的。所以，訴訟的兩造可以不要求、送達可以不確實。 中國又利用民主國家的機制，將這個黨的司法向外輸出，要求外國政府遵守，利用這樣的方式，強化他的中國敘事。這週，我們要從更實質的面向，來看中國法律戰的影響。 主持人許律師介紹： 一、李銳日記的贈與生效了嗎？ 二、當事人真意如何探究？ 三、美國法院審理本案的挑戰 四、原件保衛戰

李銳，中國中共黨史專家，曾擔任毛澤東兼職秘書, 中共第十二屆中央委員、中共中央顧問委員會委員、中共中央組織部常務副部長。1959年至1978年間，李銳因為批評毛澤東利用共產主義意識形態達成農業現代化所引發的災難，遭開除黨籍，並被關押在勞改營，有8年的時間被單獨監禁。 2014年，李銳手寫日記和文件由李銳女兒李南央捐贈給史丹佛大學。李銳於2019年2月16日逝世。遺孀張玉珍宣稱擁有日記和文件，張玉珍於北京法院提出訴訟、獲判勝訴。2019年5月，史丹佛大學在加州提出反訴訟，要求撤銷張玉珍對李銳日記的主張。本案由奧克蘭聯邦法院進行審理。 李銳在日記中詳細記錄中共如何以各種殘暴、不公不義方式進行統治。手寫日記和40箱文件，包括信件、會議和工作紀錄、照片，詳述這位中共元老一生，日記最寶貴的部分是他對政治的見解，見證中國從貧窮到崛起的歷程。李南央說：繼母張玉珍住在中國，超過90歲了，這個訴訟實際是中國政府進行的，目的是為了讓公眾看不到李銳的日記。 主持人許律師介紹： 一、李銳日記案簡介 二、美國法院需要承認中國的判決嗎？ 三、中國法院是否公開審理 四、從李銳日記案看中國法律戰