聽眾來信 兩位主持人，您們好： 上週節目聊到怎麼用法律對付那些欠錢不還的債務人，還特別比較了臺灣跟中國在強制執行上的差異，我覺得非常有趣。節目播完後我還忍不住上網查了一下資料。 許多新聞都一致指出，中國的民事強制執行的困境是執行難、執行困、執行亂；而且到現在還無完整的專法因應。之前雖然有提出過草案，但後來說爭議太大，就終止審議了。 終止審議的原因是什麼？另外，同樣是強制執行，臺灣是否有類似中國的困境呢？ 想請兩位主持人幫我們解惑一下，也期待節目能繼續深入談談兩岸在債權保障上的不同做法，謝謝您們。 主持人許律師介紹： 一、中國強制執行現況 二、跨區執行 三、提級執行 四、審執分離的爭議

聽眾來信 兩岸法律信箱的兩位主持人，您們好： 上次節目聊到保單可不可以拿來當強制執行標的，勾起我自己當債權人的血淚回憶。 幾年前我在台灣遇到一個欠錢不還的對象，最後只好走法院強制執行那一條路。但實務上真的好辛苦，一方面要自己去查債務人到底藏了哪些財產，有沒有車、有沒有房、有沒有藏錢在誰名下，光是調資料、跑法院、寫聲請書就累死人。債務人一邊脫產、過得還挺滋潤，我這邊忙得團團轉，到頭來可能還是一場空，真的會讓人心寒。 法律常說要在債務人跟債權人之間取得平衡，可我實際經驗覺得，有時候債權人其實才是比較弱勢的那一方。想請問兩位主持人，現行制度下，法律到底怎麼保護債權人的權益？又有哪些是我們可以事前準備或注意的地方？ 主持人許律師介紹： 一、查調債務人財產 二、如何面對不配合執行的被執行人 三、拒不配合的刑事處分

2022年12月9日最高法院大法庭做出第897號裁定，認為壽險保單解約金可以強制執行，這是一個歷史性的轉捩點。 結果，民眾欠債遭法院扣押保單數量高達92.8萬件，引起社會關注。行政院會此前通過保險法部分條文修正草案。接下來，立法院會6月3日三讀修正通過保險法部分條文修正草案，明定未來債務人的壽險契約解約金若低於中央或直轄市公告每人每月最低生活費1.2倍計算的6個月金額中最高標準者（目前為台北市，約新台幣14萬6730元），不得扣押或強制執行。 這牽涉到的就是：保單得否作為強制執行標的？ 主持人許律師介紹： 一、強制執行標的之邊界 二、人壽保單得否為強制執行之標的？ 三、除人壽險以外之人身保單是否得為強制執行之標的？ 四、統一見解之後的現實餘波與修法

當民意想發聲：從罷免制度看兩岸人民權利落差 2024年2月1日，第十一屆立法院開議。本屆立法院是自2008年改制為單一選區兩票制以來，首度出現未有單一政黨掌握過半席次的一屆。在野黨中國國民黨立法院黨團與台灣民眾黨團聯手提出多項法案，激起廣泛爭議，引發青鳥運動。 隨著國民黨與民眾黨主導通過數項具爭議性的法案，許多公民陸續展開連署，提案罷免中國國民黨籍立委，部分人士將罷免與反共掛鉤。與此同時，國民黨與民眾黨也推動罷免泛綠民意代表，作為反制，稱為「以罷制罷」。 2024年5月17日起，於立法院外發起抗議行動青鳥行動。期間有抗議民眾於Threads初步探討改變立法院結構可能性，並有罷免團體逐漸形成。 2024年7月至10月，台灣各地已有公民團體醞釀罷免藍營立法委員，但聲量較小。到了年底「冬季青鳥在台北」行動時，罷免再度被提起，罷免連署量逐漸增加。 2025年1月4日，民進黨黨團總召柯建銘舉辦記者會，稱要罷免立法院院長韓國瑜、副院長江啟臣及41席國民黨區域立委。但彼時民進黨內對罷免態度不一。民進黨中央黨部回應，稱各地罷免行動都是公民自主行動，黨內並未針對罷免具體討論。 對此，國民黨舉行黨團大會，決議全面罷免反制。預計分階段罷免38席...