主持人王家軒邀請台灣青年世代共好協會理事長張育萌一同探討當代年輕人面對政治參與的困境與世代溝通的挑戰。許多長輩擔心年輕一代對臺灣得來不易的民主成果無感，視為理所當然，然而，年輕人真的是對民主冷漠嗎？還是另有隱情？ 張育萌表示，對許多年輕人而言，民主已非抗爭目標，而是如同空氣般的日常。他指出，問題的根源不在於年輕人不想參與，而在於參與後強烈的效能感不足。他以兒少代表制度為例，許多青少年滿懷熱情提出務實建議，卻常遭遇政府部門以官僚語言回應，或因程序繁瑣而石沉大海。這種努力無法帶來實質改變的無力感，才是導致其政治冷漠的主因。 針對「18歲公民權」修憲案未能通過的現象，張育萌也提出，除了世代間對成熟度的認知歧異，年輕群體內部也並非鐵板一塊。他分享校園中高三生因自身無法參加畢業旅行，便投票反對學弟妹舉辦的案例，說明不同年齡的年輕人之間也存在利益衝突。他強調，促進世代溝通的根本，是建立在互相理解對方制度與歷史背景上的平等對話，年長者應理解年輕人面對的新課綱與社會壓力，年輕人也需理解長輩在威權時代背景下形成的思維，唯有如此才能化解隔閡。 本集節目重點： ◎政治冷漠的根源 ◎年輕族群並非鐵板一...

主持人王家軒邀請台灣青年世代共好協會理事長張育萌一同探討關於台灣不同世代的衝突。 對於近期多所高中成立「共產黨」社團引發社會譁然，許多意見領袖批評這是教育的失敗，張育萌首先解釋，高中校園出現「共產黨」的現象，其實是學生民主實踐的創意展現。他說明，高中學生會選舉規模龐大，自然會形成理念相近的政黨來爭取支持。這些學生政黨名稱常富含趣味及KUSO性質，例如板橋高中有「裙眾黨」，臺南一中有「全糖黨」等等。而「共產黨」的名稱，是取其團結的核心理念，轉化為學生要團結爭取權益的訴求，無須過度緊張。 針對青年參政的困境，張育萌分析，過去青年投票率偏低，部分原因是台灣缺乏不在籍投票制度，返鄉投票成本高，所以他曾發起青年返鄉專車，成功降低投票門檻，也讓政治人物意識到青年選票的重要性。而談到關於18歲公民權修憲案時，他分享民調發現，反對聲浪最大的反而是40至60歲的中年世代，因為他們常覺得孩子不夠成熟，反倒是年長者多半支持，認為未來是年輕人的，這也顯示了世代間的認知落差。 張育萌認為，要打破資源分配不均的惡性循環，關鍵在於建立制度性的溝通管道，讓青年能實質參與公共事務。他們正推動《青年基本法》立法，並透過設立...

主持人王家軒邀訪經濟民主連合智庫召集人賴中強律師，深入探討大罷免後台灣未來的執政者應關注的政策方向。 賴中強表示，普發一萬元的政策在罷免案中確實產生了影響。在選情接近時，只要有10%的選民因此改變投票意向，就足以翻轉結果。這突顯了民生經濟對政治的直接衝擊，因此，台灣若要對抗中國滲透，就必須強化內部的社會韌性。 賴中強並提出四項核心倡議，分別是救助型基礎年金、強化薪資協商、落實就業保險全面納保與窮人銀行。窮人銀行的概念是在提供合法的融資管道，防止軍人或弱勢族群因陷入地下錢莊的債務陷阱，而被中國吸收為共諜。而救助型基礎年金則是希望效法全民健保精神，建立一套保障制度，確保所有長者退休後至少能領取基本生活所需，不足的部分由政府補足，藉此凝聚社會團結。 至於中產階級薪資停滯的問題，賴中強認為，應該強化薪資協商，立法要求雇主每年必須與員工或勞資會議討論薪資調整。即便最後不加薪，也必須啟動協商程序，目標是改變職場文化，讓薪資協商成為常態，保障中產階級的經濟權益。 而關於本土小黨的部分，王家軒表示，許多人擔心小黨會分走民進黨的選票，導致親中政黨得利。賴中強則分析，本土小黨的目標不應是從民進黨搶票...

主持人王家軒邀訪經濟民主連合智庫召集人賴中強律師，深入探討這次「大罷免」運動的成敗與意義。 賴中強表示，評斷罷免運動的成敗，不應只看當下是否成功拉下立委。他以過去的割闌尾運動為例，當時雖然未能成功罷免任何一位立委，但被點名的六位國民黨立委，在後續的選舉中僅不分區黃昭順留立院。這證明罷免過程已成功動搖了選區的選民結構。 王家軒接著提問，為何一些傳統被視為深藍的眷村，或高所得、被認為傾向中立的地區，反而對罷免的態度出現了複雜的分歧？賴中強分析，這顯示了選民結構並非鐵板一塊。在藍營支持者中，重視政策論述的知識藍或經濟藍，當他們不認同立委在立法院的行為時，確實會選擇支持罷免，但許多民眾即使不滿在野黨，卻也對執政黨的施政有所疑慮，並且認為國會其實是需要有足夠的制衡力量，因此不願透過罷免來擴大執政黨的權力。 對於外界認為罷免失利代表抗中保台失效的說法，賴中強指出，即使是國民黨與民眾黨的支持者中，仍有相當高比例的人支持強化國防、維護主權。這次結果與其說是抗中保台的失敗，不如說是提醒了所有政黨，政治不只有單一議題，民生經濟、政治制衡等都是民眾關心的面向，不能僅靠單一訴求來贏得所有選民的支持。 ...