主持人王家軒專訪年輕軍事專家吳浩宇、溫約瑟，他指出過去軍事在台灣並非大眾關注的焦點，但隨著2022年烏俄戰爭爆發、美國聯邦眾議院議長裴洛西訪台及中共大規模軍演，軍事議題已成為台灣人避不開的現實。他好奇這兩位年輕專家是如何在相對和平的年代培養出對軍事的熱忱。 針對興趣起源，溫約瑟表示，他對軍事的關注始於國中時期，受轉學後嚴格的住宿生活及同學帶來的軍事雜誌影響。此外，他父親曾任伙房兵，小時候聽父親講述當兵往事也埋下種子。他回憶中國首艘航母瓦良格號被拖回大連等事件，讓他對解放軍的部署與編制產生了深厚的研究興趣。 吳浩宇分享，他小學一年級時在國慶閱兵中看到神龍小組從天而降，那種震撼感讓他開始接觸軍事雜誌。隨後，美軍擊斃賓拉登的新聞與電影，激發他去鑽研特種作戰的情報蒐集與軍事部署。進入大學後，他創辦相關社團，將關注點提升至國家的軍事戰略、建軍備戰及安全議題等政策面向。 談到對美國霸權的看法，溫約瑟分析，雖然國際政治並非單純的好壞二分，但就現實面而言，一個強大並領導世界秩序的美國完全符合台灣的國家利益。吳浩宇說明，他從國關教科書中學到，國家追求利益是符合道德的，因此他樂見美國在東亞維持影響力...

主持人王家軒邀請台北醫學大學通識教育中心副主任張國城教授，深入解析國防白皮書的變革及其背後的戰略意涵。 王家軒提到，這份最新的國防報告書相較於以往有許多改革與創新，特別是提出了「敘事戰」的概念，那麼應該如何看待報告書中對「不對稱作戰」定義的轉變，以及在美中強權博弈下，台灣該如何自處。 針對不對稱作戰，張國城表示，台灣不應被「不對稱」三個字所限制，台灣與中共的實力差距本就是百分之百的不對稱，若過度追求廉價、小規模的戰術而忽略軍事基本原理，恐陷入假不對稱之名行放棄防衛之實的陷阱。他高度肯定本次報告書重新正視「制空、制海、制電磁權」的重要性，強調這才是海島國家防衛的根本，而非主觀認定敵軍只會採取特定攻擊方式。 節目中還提及能源安全與生存韌性，張國城分析，台灣資源依賴進口，一旦衝突爆發將面臨限電、限水、限油、限網、限氣的威脅。他指出，天然氣存量有限，若不具備維持海上運補線的能力，城鎮防禦將難以持久。他反對因海軍無力而放棄海上防禦的主張，並強調台積電等核心產業緊鄰海岸，防衛線必須遠推、拉高，絕不能輕言撤回陸地。 面對美國最新發布的《國家安全戰略》，張國城認為，面對美國總統川普的政策文件不...

主持人王家軒訪台北醫學大學通識教育中心副主任張國城教授，一同解析國防事務透明化的演進，以及中共當前對台新型態的認知威脅。 張國城表示，國防報告書是台灣民主化的重要指標。早年國防預算曾佔中央總預算近八成且極度保密，直至 1992 年在李登輝前總統指示下開啟透明化改革。張國城說，新版報告書在邏輯上參考日本防衛白皮書，不僅提供數位版與有聲書，更顯著強化了國防管理與韌性家園等篇章，描述了後備戰力與實戰化訓練的革新。 談及中共威脅，張國城分析，中共對台手法已從傳統宣傳演進為敘事壓制。這種威脅在於透過認知作戰，全方位置換台灣人的思維，使其對民主制度產生不信任。張國城指出，中共目前發覺統戰對象勝於推送統戰內容，透過各類看似非政治的鄰里美食、親子教育等社群粉專進行滲透，在日常推播中潛移默化地植入對政府治理的懷疑，進而動搖台灣人民對國家的認同。他強調，唯有清楚區分分際，才能應對已進入「統一前夜」的威脅挑戰。 本集節目重點： ◎國防報告書的演變 ◎新版報告書強化了哪些部分？ ◎中共威脅演進為精準的敘事壓制 ◎利用社群進行滲透工作 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平...

主持人王家軒邀請政大法律系副教授林佳和，一同探討從法學角度看不當黨產的追討邏輯與轉型正義的真諦。 王家軒首先提出，若財產價值歷經數十年從十萬漲至百億，法律應如何認定？林佳和分析，這是各國轉型正義共同的難題。台灣目前的做法較為折衷，原物尚在則採原物返還，若無法返還，則以定額補償。關於認定程序，林佳和表示，台灣轉型正義啟動過晚，舉證極度困難，因此採取「推定不當取得」是法律上的必要手段，即先推定其來源不當，再由政黨負擔反面舉證責任，這是在面對複雜歷史時不得已的選擇。 對於救國團是否屬「附隨組織」的爭議，林佳和認為，目前台灣法律過度糾結於人事、財務、業務的實質控制，反而掉入了對方的辯論陷阱。他參考德國法學指出，核心不在於組織是否如同機器般被政黨控制，而在於其是否在黨國體制下利用政黨的優勢地位來獲取不當利益，如過去隨電影票徵收的愛國捐即是例子，這才是轉型正義應正視的權力關係。 而關於威權時期執行惡法的道德困境，林佳和解釋，面對成群的加害者，不可能清算所有人，但必須對嚴重侵害人性尊嚴的行為究責。他強調，轉型正義追討黨產只是基本款，社會應秉持著可以原諒，但不能遺忘的態度，要把價值跟真正堅持的...