主持人王家軒訪台北醫學大學通識教育中心副主任張國城教授，一同解析國防事務透明化的演進，以及中共當前對台新型態的認知威脅。 張國城表示，國防報告書是台灣民主化的重要指標。早年國防預算曾佔中央總預算近八成且極度保密，直至 1992 年在李登輝前總統指示下開啟透明化改革。張國城說，新版報告書在邏輯上參考日本防衛白皮書，不僅提供數位版與有聲書，更顯著強化了國防管理與韌性家園等篇章，描述了後備戰力與實戰化訓練的革新。 談及中共威脅，張國城分析，中共對台手法已從傳統宣傳演進為敘事壓制。這種威脅在於透過認知作戰，全方位置換台灣人的思維，使其對民主制度產生不信任。張國城指出，中共目前發覺統戰對象勝於推送統戰內容，透過各類看似非政治的鄰里美食、親子教育等社群粉專進行滲透，在日常推播中潛移默化地植入對政府治理的懷疑，進而動搖台灣人民對國家的認同。他強調，唯有清楚區分分際，才能應對已進入「統一前夜」的威脅挑戰。 本集節目重點： ◎國防報告書的演變 ◎新版報告書強化了哪些部分？ ◎中共威脅演進為精準的敘事壓制 ◎利用社群進行滲透工作 (精彩節目內容歡迎點選連結頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平...

主持人王家軒邀請政大法律系副教授林佳和，一同探討從法學角度看不當黨產的追討邏輯與轉型正義的真諦。 王家軒首先提出，若財產價值歷經數十年從十萬漲至百億，法律應如何認定？林佳和分析，這是各國轉型正義共同的難題。台灣目前的做法較為折衷，原物尚在則採原物返還，若無法返還，則以定額補償。關於認定程序，林佳和表示，台灣轉型正義啟動過晚，舉證極度困難，因此採取「推定不當取得」是法律上的必要手段，即先推定其來源不當，再由政黨負擔反面舉證責任，這是在面對複雜歷史時不得已的選擇。 對於救國團是否屬「附隨組織」的爭議，林佳和認為，目前台灣法律過度糾結於人事、財務、業務的實質控制，反而掉入了對方的辯論陷阱。他參考德國法學指出，核心不在於組織是否如同機器般被政黨控制，而在於其是否在黨國體制下利用政黨的優勢地位來獲取不當利益，如過去隨電影票徵收的愛國捐即是例子，這才是轉型正義應正視的權力關係。 而關於威權時期執行惡法的道德困境，林佳和解釋，面對成群的加害者，不可能清算所有人，但必須對嚴重侵害人性尊嚴的行為究責。他強調，轉型正義追討黨產只是基本款，社會應秉持著可以原諒，但不能遺忘的態度，要把價值跟真正堅持的...

主持人王家軒邀請政大法律系副教授林佳和，深入解析近期救國團被認定為國民黨附隨組織及其黨產爭議問題。 王家軒表示，對許多台灣人而言，救國團代表著登山、營隊等美好的青春回憶，甚至他自己也曾參與其中。然而，救國團長期賤租國有地、累積大量資產，甚至涉入「春風匯報」等校園監控事件，顯示其性質並不單純。近期國民黨立委提案修法，主張若組織曾為國家機構則不受《黨產條例》限制，引發社會對救國團法律定位的討論。 林佳和認為，雖然救國團給人留下美好回憶，但在威權時代，它與校內教官共同構成了對學生的控制網。他引用一則傳聞指出，前南韓總統朴正熙曾羨慕台灣學生乖巧，台灣官員則透露祕訣在於校內有教官，校外有救國團，說明救國團實為一種以娛樂包裝的外部監控機制。 針對修法爭議，林佳和說，救國團僅在1969年之前隸屬於國防部，此後即轉為人民團體。若以曾是政府機關為由，合理化其1969年後利用黨國優勢取得的資產，邏輯上極其荒謬，如同警察離職後犯法卻要求豁免。他強調，轉型正義手段各異，目前對救國團的處置核心在於追索不當取得的財產利益，重點是討回其利用威權體制所獲得的不當資源，這應與人權迫害的追究區分看待，才能釐清焦點。 本集...

主持人王家軒訪黑熊學院執行長朱福銘一同探討台灣的民防準備與急救訓練。 王家軒表示，近期發放的「全民國防手冊」內容實用，但希望能像日本防災手冊一樣更詳盡。他引用汐止里長的觀點，認為政府在交付任務前，應先讓里長充分理解手冊用途與重要性，才能有效向民眾推廣，而不僅是單純發放。 朱福銘回應，保衛家園不分顏色，他強調「里」是緊急狀況下糧食與水配發的最小行政單位，若里長有民防宣導需求，黑熊學院願意提供協助。針對政府推動的「防災士」制度，朱福銘解釋其核心觀念在於災害救援比例為「自助7成、互助2成、公助1成」，唯有先確保自身安全，行有餘力才能協助他人。 王家軒分享，除了防災士，許多民眾也開始接觸EMT-1（初級救護技術員）等進階課程。他提到友人參與擬真演習時，面對逼真的受傷化妝效果，更感受到實際面對災難與課堂學習的不同。他也指出，據醫院兵推顯示，戰時醫療量能恐僅剩10%，平時救護資源也常處於飽和，因此具備自救能力至關重要。 朱福銘說明，EMT-1課程更為專業，涵蓋CPR、AED及止血教育。他特別強調「止血帶」的重要性，指出五成以上的非必要死亡與失血有關，主張止血帶應像AED一樣成為公共場所的標配。他還補充，如透過一些...