本集《港觀大時代》聚焦美國聯邦最高法院就關稅行政命令作出6比3裁決後，引發的國際貿易震盪，以及臺灣在新局勢下的因應之道。主持人桑普邀請國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授，深入解析臺美最新簽署的「對等關稅協議」（ART）在判決後的法律與戰略意義。 宋國誠教授指出，關稅衝擊並非單看數字高低，而是比較各國在美國市場中的「相對待遇」。在臺灣出口結構以半導體與高階電子零組件為主的情況下，加上先前完成的ART協議，多數核心產品已獲豁免或最惠國待遇，實質衝擊相對有限。然而，塑膠、紡織、鋼鐵加工等傳統產業仍面臨壓力，政府是否建立動態調整與補助機制，成為政策關鍵。 節目也討論到臺灣對美讓利的四大面向——降低進口關稅、擴大能源與軍購採購、強化半導體投資，以及拆除非關稅壁壘。從產業布局到軍工合作，臺美經濟融合已不僅是貿易問題，更涉及國家安全與戰略互信。桑普強調，若立法院否決或延宕協議，恐衝擊臺美長期合作基礎，甚至影響雙方在安全與供應鏈上的深度連結。 在全球供應鏈重組與地緣政治競逐加劇之際，臺灣對美出口總值已超越中國，顯示結構轉型的成果。本集節目從法律、經濟與戰略三個層面出發，探討臺灣應選擇翻桌...

本集《港觀大時代》聚焦美國貿易政策的最新發展——美國聯邦最高法院以6比3裁定總統川普不得依據1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收「對等關稅」，引發政界、商界、學界高度爭議。主持人桑普與國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授，深入分析判決的法律邏輯與政治影響，探討行政權、立法權與司法權之間的權力界線，以及該裁決對美國國家安全與全球貿易格局可能造成的衝擊。 節目指出，多數派大法官認為「管制進口」不包括「徵收關稅」，因此總統相關措施缺乏法律授權。然而，主持人與來賓則持相反觀點，認為關稅本質上正是管制進口的重要工具，各國也是如此運作。美國最高法院過度強調法匠式文義解釋，重視形式高於實質，反而削弱行政部門在面對國家安全與不公平貿易時的政策彈性。雙方進一步討論不同意見書與少數派法官的法律觀點，分析本案對權力制衡實務運作所帶來的張力與界限。 此外，主持人進一步盤點美國總統仍可運用的多項貿易法律工具，包括1962年《貿易擴張法》232條款、1974年《貿易法》301條款、122條款與201條款，以及1930年《關稅法》338條款等，說明即使IEEPA受限，美國總統仍可採行多種政策選項，推動關稅戰略。主持人與來賓皆...

本集《港觀大時代》節目繼續邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授，深入解析美國眾議院以395票對2票壓倒性通過的《台灣保護法案》（Protect Taiwan Act），以及該法案對台海安全與國際政治格局可能帶來的深遠影響。 節目指出，上述法案最大特點在於建立「預防性嚇阻」機制：只要美國情報系統自行認定中國對台灣出現軍事侵略、封鎖或實質威脅，美方即可自動啟動金融制裁，包括排除中國參與主要國際金融組織與清算體系，甚至可能進一步影響美元結算網絡。這種「事前警告、即時制裁」的設計，被形容為對中國具有「核彈級」威懾力，將大幅提高北京對台動武的戰略成本。 宋國誠教授進一步分析，該法案象徵美國對中政策已從過去的「接觸政策」正式轉向「全球圍堵」階段，且圍堵態勢正由單邊走向多邊。隨著日本政治走向強化安全政策，美日可能形成雙層戰略圍堵，透過軍事、法律與金融手段共同限制中國的戰略空間。此發展不僅改變台海力量平衡，也可能影響中國內部對戰爭風險與代價的評估。 節目同時反駁坊間「台灣將成為美中交易籌碼」的說法，認為一旦相關政策制度化為法律，美國任何政府均難以將台灣作為談判交換條件，顯示台灣議題已上升至美國國家...

本集《港觀大時代》邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授，深入解析這次會議的政策訊號與戰略意涵。 宋國誠教授指出：本次會議出現一項值得關注的變化——過往強調「中國統一」的高調論述明顯被淡化，轉而強調「融合發展」、「一中法理」、「反對外部干涉」等較為策略性的軟性暗黑表述。他認為：這象徵北京對臺策略從高壓式「急統」轉向更具滲透性的「內統」與「融合」路線，表面語調柔和，實則棉裡藏針。 節目歸納出三大戰略主軸：第一，以常態化巡航與執法行動強化事實管轄，透過灰色地帶操作製造既定事實；第二，推動產業、供應鏈與基層網絡的「結網捕蠅式」滲透，吸納臺灣中低端產業與地方勢力，形成經濟依附與政治影響；第三，透過文化敘事與生活化統戰，塑造「混合認同」，模糊國家認同界線，並可能在地方選舉期間加強操作，建立「影子政府的服務網絡」，以及「跳過政府、對接中國」的服務體系。 此外，節目也討論所謂「中國封頂論」，即國力相對下滑階段的政權更可能採取冒險行動，提醒臺灣須警惕風險升高的可能性。宋國誠教授建議，政府應強化反滲透法制、建立專責小組因應選舉干預、提升公共論述與社會韌性，以回應北京多層次的戰略...