本集《港觀大時代》節目繼續邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授，深入解析美國眾議院以395票對2票壓倒性通過的《台灣保護法案》（Protect Taiwan Act），以及該法案對台海安全與國際政治格局可能帶來的深遠影響。 節目指出，上述法案最大特點在於建立「預防性嚇阻」機制：只要美國情報系統自行認定中國對台灣出現軍事侵略、封鎖或實質威脅，美方即可自動啟動金融制裁，包括排除中國參與主要國際金融組織與清算體系，甚至可能進一步影響美元結算網絡。這種「事前警告、即時制裁」的設計，被形容為對中國具有「核彈級」威懾力，將大幅提高北京對台動武的戰略成本。 宋國誠教授進一步分析，該法案象徵美國對中政策已從過去的「接觸政策」正式轉向「全球圍堵」階段，且圍堵態勢正由單邊走向多邊。隨著日本政治走向強化安全政策，美日可能形成雙層戰略圍堵，透過軍事、法律與金融手段共同限制中國的戰略空間。此發展不僅改變台海力量平衡，也可能影響中國內部對戰爭風險與代價的評估。 節目同時反駁坊間「台灣將成為美中交易籌碼」的說法，認為一旦相關政策制度化為法律，美國任何政府均難以將台灣作為談判交換條件，顯示台灣議題已上升至美國國家...

本集《港觀大時代》邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授，深入解析這次會議的政策訊號與戰略意涵。 宋國誠教授指出：本次會議出現一項值得關注的變化——過往強調「中國統一」的高調論述明顯被淡化，轉而強調「融合發展」、「一中法理」、「反對外部干涉」等較為策略性的軟性暗黑表述。他認為：這象徵北京對臺策略從高壓式「急統」轉向更具滲透性的「內統」與「融合」路線，表面語調柔和，實則棉裡藏針。 節目歸納出三大戰略主軸：第一，以常態化巡航與執法行動強化事實管轄，透過灰色地帶操作製造既定事實；第二，推動產業、供應鏈與基層網絡的「結網捕蠅式」滲透，吸納臺灣中低端產業與地方勢力，形成經濟依附與政治影響；第三，透過文化敘事與生活化統戰，塑造「混合認同」，模糊國家認同界線，並可能在地方選舉期間加強操作，建立「影子政府的服務網絡」，以及「跳過政府、對接中國」的服務體系。 此外，節目也討論所謂「中國封頂論」，即國力相對下滑階段的政權更可能採取冒險行動，提醒臺灣須警惕風險升高的可能性。宋國誠教授建議，政府應強化反滲透法制、建立專責小組因應選舉干預、提升公共論述與社會韌性，以回應北京多層次的戰略...

本集《港觀大時代》繼續邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授，從「症狀閱讀」的角度，深入剖析張又俠事件背後所揭示的習近平心理狀態。節目指出，頻繁且無差別的清洗行動，並非權力鞏固的理性手段，而是一種源自恐懼的政治反射，反映出高度集權者對背叛的極端不安。 宋國誠教授提出「政治自閉症」與「被背叛妄想症」的觀察，指出習近平在決策上逐步封閉資訊回饋系統，只接收自己願意聽見的聲音，並透過不斷的整肅與鬥爭，來換取心理上的安全感。當專業將領被清除、理性制衡力量消失，整個軍事與戰略決策機制，也隨之空洞化。 節目進一步分析，這種內部權力震盪，未必會降低台海風險，反而可能在中長期推升外部冒險的誘因。透過國際政治學中的「轉移性戰爭理論」，節目提醒，當領導者面臨無法解決的內部危機時，對外製造衝突，可能成為轉移壓力的手段。 在中共軍權失衡、決策失序與民族主義動員交織之下，台海局勢正面臨更高度的不確定性。本集節目將帶你看清中共權力核心的裂縫，以及這場行動對區域安全可能造成的深遠影響。

中共軍中再起巨大震盪。中共中央軍委副主席張又俠、聯合參謀部參謀長劉振立突然失勢，經黨中央研究，認定違紀違法，決定調查。相關傳聞與解讀在網路世界上鋪天蓋地，從「政變未遂」到「高層清洗」，說法紛陳，真假難辨。然而，若僅以權力鬥爭視之，恐怕無法觸及事件核心。 本集《港觀大時代》，主持人桑普繼續邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授，從中共黨史、軍事制度與戰略思維出發，為聽眾建立一個更清晰的分析框架。宋教授指出，張又俠事件並非單純的個人權力鬥爭，而是一場牽動中共未來走向的戰略路線之爭。 本節目來賓深入剖析「強軍派」與「穩軍派」之間的根本差異——前者主張以高度軍事冒進回應內外壓力，後者則認為解放軍無力同時應對台海、美國與日本衝突，主張避免戰略誤判。來賓認為：張又俠被視為「穩軍派」的重要代表人物。 同時，主持人與來賓梳理中共《解放軍報》社論中所列的「七宗罪」，指出其核心並非貪腐，而是「不服從」與「不忠誠」；並從抓捕程序、政治語言與歷史脈絡，說明這是一場高度政治化、制度外運作的整肅行動。