主持人林子立提及，過去歐盟將中國視為重要的貿易夥伴，但是這樣的看法因為許多政治事件的發生而開始將中國視為經濟上的競爭者與對手，那麼中國是如何看待歐盟的？台灣歐盟中心鄭家慶執行長回覆，過去中國對歐盟的關係有一個有趣的形容，就是關係好也好不到哪裡去，壞也壞不到哪裡去，雖重要但不如與美、俄的關係關鍵，然而，近年在美國壓力增大、俄烏戰爭爆發及歐盟提出印太戰略後，情況已經轉變，歐盟的角色變得更受中國重視。 林子立進一步提問，這樣的戰略轉變，是否可能促成中國與歐盟在自由貿易上產生合作，建構不同與美國的貿易秩序？鄭家慶分析，中國與歐盟也許可能在既有WTO框架下加強經貿合作。但要思考的是，是否願意像美國那樣，提供全球自由貿易的公共財？鄭家慶進一步表示，基於政權穩定的優先考量，中國傾向有選擇性的開放，對全面開放抱持謹慎態度。 中國積極推廣全球南方模式，視歐盟為平衡美國、連結南方的重要潛在夥伴，但歐盟得觀察，中國是否是真心尋求平等合作與自由貿易，而非將其視為抗衡美國的棋子與傾銷市場，歐盟與中國未來關係的發展，取決於雙方能否建立誠實互信的關係。 (請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋...

台灣歐盟中心執行長鄭家慶接受主持人林子立訪問時表示，目前談到歐中關係，有一個三位一體的定位，對歐盟來說，中國既是夥伴、又是競爭對手、也是敵人。他指出，俄烏戰爭是歐盟對中國態度轉變的分水嶺，過去歐洲與中國沒有地緣政治與安全議題上的糾葛，對歐盟來說，中國就是一個非常重要的市場、緊密的貿易夥伴或是競爭者角色，但俄烏戰爭之後，中國就從一個單純貿易上的夥伴變成安全上的威脅，雖然中國並未直接參與，但中國在戰爭中的立場以及其與俄羅斯的緊密關係，讓歐盟只能將中國視為潛在的威脅，而不是夥伴。另外，一帶一路倡議引發的疑慮、中國在歐洲的投資行為、中國領導人習近平修改了任期上的限制，以及香港和新疆的人權問題，都已讓歐盟對中國產生危機感。 關於歐盟哪些國家較為親中？鄭家慶分析，歐盟各國對中國態度存在差異，主要受經濟依賴程度和歷史經驗影響，很難簡單劃分親中或是反中，而面對美國的壓力，鄭家慶認為這反而讓歐盟更加認清需要「戰略自主」，了解到必須更獨立、更務實地處理對外關係，包括對美關係，都要準備好應對措施。 鄭家慶指出，歐中關係的未來，核心問題在於貿易公平性。歐盟關注中國的國家補貼、還有低價傾銷行為，希望建立一...

東海大學政治系劉明浩助理教授接受主持人林子立訪問時表示，關於西方對中國「一帶一路」的「債務陷阱」批判。他指出，對許多全球南方國家而言，能接受抵押品償還的中國貸款，是國際貨幣基金組織（IMF）或世界銀行之外的唯一選擇，如斯里蘭卡漢班托塔港案例。而西方過去對南方國家的援助常基於市場利益與政治條件，中國的國家資本模式則填補了基礎建設的空白，藉此培養市場、輸出過剩產能，並確保資源（如非洲礦產）供應，因此迅速獲得南方國家支持。 「一帶一路」常被比作馬歇爾計畫，但林子立強調其根本不同：前者在為中國產品創造市場，後者則是重建已具基礎的經濟體。關於「一帶一路」資金來源，劉明浩闡述，這些資金主要來自中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，簡稱：亞投行）及國家開發銀行。但中國這種模式，會造成非洲等等國家對於資源的依賴，導致無法發展經濟。 至於「一帶一路」的成敗與否，討論呈現兩面性：既有豆腐渣工程，也有標竿項目（如雅萬高鐵），反映資源集中於具政治意義的「政績」工程。 (請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、202...

主持人林子立邀訪東海大學政治系助理教授劉明浩深入剖析了中國經濟的複雜性及其對外影響。林子立提出，儘管中國內部面臨內需疲軟、地方債務嚴峻及房市困境，但其製造業出口為何依然表現強勁？ 劉明浩表示，觀察中國經濟必須跳脫簡單的二元論。中國幅員遼闊、內部差異巨大，沿海與內陸、南方與北方如同不同國家。他提出理解中國的關鍵在於「雙軌制」，也就是市場力量與國家計畫長期並存互動。從歷史上的匯率、貨幣雙軌到當前的多種現象，都體現了這種混合模式的複雜性，例如：官方與黑市匯率差曾讓有權力者獲利。 針對內部挑戰，劉明浩分析，內需不足的深層原因在於民眾對未來經濟前景的不確定，特別是疫情期間的嚴格封控加劇了這種擔憂，導致儲蓄率居高不下。至於嚴峻的地方債務，他認為雖有風險存在，可因債務大多是由國有銀行和企業持有的「內債」，中央政府有較大的調控和延緩危機的空間，但與房地產市場的深度捆綁是關鍵。 談及外部影響與中美關係時，劉明浩指出，中國製造業的成功，源於全球化下承接了大量低成本製造。但中美關係惡化後，在安全考量下使美國及其他國家將部分生產移出中國，流向越南、馬來西亞等地。這恰好也部分符合中國自身產業升級、淘汰...