主持人林子立邀訪淡江大學政治系副教授林偉修一齊探討了中美關稅戰對中國經濟的影響。 林偉修表示，中美之間由於核武及經濟高度相互依賴，不太可能爆發戰爭，因此衝突主要體現在經濟層面，而關稅戰正是經濟戰爭的具體表現，中國認為這是一場無法退讓的經濟戰役，而在經歷2018年首次關稅衝擊後，中國認為他們已有更多的經驗應對。 林子立提出，中國內部面臨房地產泡沫、青年失業、地方債務等嚴峻問題，為何在這樣的壓力下，中國對美方的關稅政策仍展現出強烈的民族主義式反彈，而非畏懼？林偉修回覆，中國的經濟民族主義其實在川普上任之前就已經存在，這個現象放到現在來看，中國應該是反美，加拿大、澳洲等國則是反川普，對於加拿大、澳洲等國來說，等到美國換了下一任總統，關係極有可能改善，但中國更傾向於反美，這跟誰是領導人關係不大。 節目中還探討，許多中國家庭將子女送往美國求學或是投資，但在意識上卻反美，是否有矛盾之處？林偉修分析，個人追求更優渥生活或投資機會的理性選擇，與國家層面的國家情節是兩回事。 談到中國的應對，林偉修指出，當美國第一次對中國進行高關稅政策時，中國便了解與美國關係不若從前，因此開始準備以去美化以及擴大內需...

東海陸研中心洪浦釗副執行長接受主持人林子立訪問時表示，中國的統戰策略深受歷史經驗影響，強盛時傾向征伐，衰弱時則採取和親。對台策略則呈現胡蘿蔔與棒子並行的方式，一方面以經濟利益誘惑，另一方面則以武力威脅，但是，這種強硬的姿態觸發了北風效應，促使台灣人民更加團結對抗。 洪浦釗指出，中國的統戰在於滲透與分化。他們透過培養在地協力者、在地代理人，從少數群體開始滲透，逐步擴大影響力，目的是製造台灣內部的矛盾與分化。這種統戰方式還具有高度的客製化特性，其最終模式就是養、套、殺，先給好處，等到時機成熟便收割，最終達到控制的目的。 而經濟利益的誘惑是中國統戰的常用手段，例如曾利用農產品的販售拉攏台灣農民。但洪浦釗提醒，當政治氛圍轉變，這些經濟利益便可能成為中國施壓的工具。 面對中國的統戰壓力，洪浦釗強調我們應該更加了解中國統戰的手法和影響，強化台灣人民心防，提升社會韌性。同時，要抱持居安思危的態度，做好萬全準備，讓中國明白武力犯台絕非易事，唯有台灣自立自強，才能贏得國際社會的尊重跟保護自身的安全。 (請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。) 【...

主持人林子立邀訪東海大學陸研中心洪浦釗副執行長，一同深入探討中國當前的地緣戰略及背後的思考邏輯。 洪浦釗表示，中國自國共戰爭後，特別是加入聯合國並成為常任理事國後，便躋身世界強權之列。但早期的經濟實力還不足以支撐其國家目標。歷經鄧小平時期的韜光養晦，還有改革開放、以及加入WTO後經濟的快速發展，使中國成為世界工廠，經濟實力大幅提升，而這筆財富則被用於強化軍事力量和科技發展，推動中國從區域性的大國變成全球性強權，而中國領導人習近平的「中國夢」戰略目標也從太平洋夠大，容得下中美，演變成地球夠大，容得下中美，顯示中國想要爭取全球霸權地位的企圖心和希望得到制定國際規則的權力，並通過像是一帶一路等等方式，在經濟、軍事、科技等領域全面擴張影響力，來爭取世界的主導權。 林子立質疑，中國內部面臨債權問題、疫情後遺症還有人才與資本外流等等因素導致的經濟困境，為何不修正或調整方向？洪浦釗解釋，中國的威權體制與強大的科技控管，讓其能夠有效壓制內部異議和不滿，而不像民主國家那樣容易受到民意和經濟波動的影響，同時也更注重維持統治的穩固性。 談到臺灣問題，洪浦釗指出，從中國的角度來看，統一臺灣不僅是歷史和一個...

主持人林子立提及，過去歐盟將中國視為重要的貿易夥伴，但是這樣的看法因為許多政治事件的發生而開始將中國視為經濟上的競爭者與對手，那麼中國是如何看待歐盟的？台灣歐盟中心鄭家慶執行長回覆，過去中國對歐盟的關係有一個有趣的形容，就是關係好也好不到哪裡去，壞也壞不到哪裡去，雖重要但不如與美、俄的關係關鍵，然而，近年在美國壓力增大、俄烏戰爭爆發及歐盟提出印太戰略後，情況已經轉變，歐盟的角色變得更受中國重視。 林子立進一步提問，這樣的戰略轉變，是否可能促成中國與歐盟在自由貿易上產生合作，建構不同與美國的貿易秩序？鄭家慶分析，中國與歐盟也許可能在既有WTO框架下加強經貿合作。但要思考的是，是否願意像美國那樣，提供全球自由貿易的公共財？鄭家慶進一步表示，基於政權穩定的優先考量，中國傾向有選擇性的開放，對全面開放抱持謹慎態度。 中國積極推廣全球南方模式，視歐盟為平衡美國、連結南方的重要潛在夥伴，但歐盟得觀察，中國是否是真心尋求平等合作與自由貿易，而非將其視為抗衡美國的棋子與傾銷市場，歐盟與中國未來關係的發展，取決於雙方能否建立誠實互信的關係。 (請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋...