國防安全研究院副研究員李俊毅接受主持人林子立訪問時表示，所謂混合威脅，指的是國家同時運用政治、經濟、資訊等多種不同工具來達到更大的效果。而灰色地帶衝突，則是以漸進的方式，逐步改變現狀，造成事實，且行動強度控制在戰爭門檻之下，避免引發對手大規模軍事回應。李俊毅指出，中國官方雖不使用這些西方詞彙，但其自身發展出的三戰概念，也就是法律戰、心理戰及輿論戰，可視為對應的策略。他舉例，中國在南海的填海造島行動，即是逐步擴大島礁，使周邊國家難以應對的灰色地帶操作。 對於台灣，李俊毅分析，中國的目標是透過持續的文攻武嚇與認知作戰，放大台灣內部的不同聲音，讓部分民眾質疑政府的政策，而中國的這些作為，並非單純因應台灣的某些挑釁行為，最終目標乃是影響台灣民眾的看法。 談及烏克蘭戰爭的影響，李俊毅解釋，中國官方將其視為一種新型態的混合戰的展現，解放軍內部甚至認為，未來的戰爭將是混合戰的形式，這意味著中國對台的威脅模式可能會更加複雜多樣。 李俊毅還認為，中國的灰色地帶行動並非旨在直接干預選舉結果，而是透過長期的資訊滲透與認知操作，影響民眾的看法，進而間接影響選舉，但李俊毅也強調，民主社會雖然脆弱，但也具...

主持人林子立邀請淡江大學政治系副教授林偉修一同探討中美貿易戰及中國的應對策略。林偉修表示，關稅本身是一種經濟戰略，關鍵取決於貿易對中國的重要性、美國市場對中國的重要性，以及兩國貿易關係的狀況。 談到美國試圖將供應鏈從中國轉移到印度等地的策略，林偉修則表示，印度的勞工文化、制度環境都和中國大不相同，短期內要取代中國的地位並不容易。 關於中國的政治經濟體制，林子立指出，西方曾期待中國在經濟發展後會自然而然地走向民主化，但現實發展並非如此。林偉修分析，中國無論是上而下或是下而上的民主化動力都相當缺乏。他觀察到，許多在美國留學的中國學生，即使親身體驗了西方的自由環境，仍然將中國的穩定與經濟發展置於優先地位，這種「穩定壓倒一切」的心態，使得中國不太可能因外部壓力而改變現有的威權體制。 節目中還提及，全球似乎正從自由貿易的黃金時代轉向一個更強調國家利益和戰略自主的重商主義階段。美國的政策調整，加上中國的積極應對，使得全球經濟格局變得更加複雜和難以預測。 (請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。) 【與節目互動】 EMAIL: 2020@rti.org.tw、20...

主持人林子立邀訪淡江大學政治系副教授林偉修一齊探討了中美關稅戰對中國經濟的影響。 林偉修表示，中美之間由於核武及經濟高度相互依賴，不太可能爆發戰爭，因此衝突主要體現在經濟層面，而關稅戰正是經濟戰爭的具體表現，中國認為這是一場無法退讓的經濟戰役，而在經歷2018年首次關稅衝擊後，中國認為他們已有更多的經驗應對。 林子立提出，中國內部面臨房地產泡沫、青年失業、地方債務等嚴峻問題，為何在這樣的壓力下，中國對美方的關稅政策仍展現出強烈的民族主義式反彈，而非畏懼？林偉修回覆，中國的經濟民族主義其實在川普上任之前就已經存在，這個現象放到現在來看，中國應該是反美，加拿大、澳洲等國則是反川普，對於加拿大、澳洲等國來說，等到美國換了下一任總統，關係極有可能改善，但中國更傾向於反美，這跟誰是領導人關係不大。 節目中還探討，許多中國家庭將子女送往美國求學或是投資，但在意識上卻反美，是否有矛盾之處？林偉修分析，個人追求更優渥生活或投資機會的理性選擇，與國家層面的國家情節是兩回事。 談到中國的應對，林偉修指出，當美國第一次對中國進行高關稅政策時，中國便了解與美國關係不若從前，因此開始準備以去美化以及擴大內需...

東海陸研中心洪浦釗副執行長接受主持人林子立訪問時表示，中國的統戰策略深受歷史經驗影響，強盛時傾向征伐，衰弱時則採取和親。對台策略則呈現胡蘿蔔與棒子並行的方式，一方面以經濟利益誘惑，另一方面則以武力威脅，但是，這種強硬的姿態觸發了北風效應，促使台灣人民更加團結對抗。 洪浦釗指出，中國的統戰在於滲透與分化。他們透過培養在地協力者、在地代理人，從少數群體開始滲透，逐步擴大影響力，目的是製造台灣內部的矛盾與分化。這種統戰方式還具有高度的客製化特性，其最終模式就是養、套、殺，先給好處，等到時機成熟便收割，最終達到控制的目的。 而經濟利益的誘惑是中國統戰的常用手段，例如曾利用農產品的販售拉攏台灣農民。但洪浦釗提醒，當政治氛圍轉變，這些經濟利益便可能成為中國施壓的工具。 面對中國的統戰壓力，洪浦釗強調我們應該更加了解中國統戰的手法和影響，強化台灣人民心防，提升社會韌性。同時，要抱持居安思危的態度，做好萬全準備，讓中國明白武力犯台絕非易事，唯有台灣自立自強，才能贏得國際社會的尊重跟保護自身的安全。 (請點選頁面上的三角形播放鍵圖案收聽，或透過Podcast平台搜尋「這樣看中國　林子立時間」收聽。) 【...