大家好，歡迎收聽本週的《自由廣場·桑普時間》。近年來，隨著國際局勢變化，以及香港政治環境的轉變，台灣現行的港澳條例在面對來自香港的移民、交流、人員流動時，開始呈現國安制度上的難題，值得大家注意。

舉個例子：如果一名台灣人走到中國大陸擔任公職，是明確違法的；但如果他同時擁有香港永久居民身份，而在香港擔任警察，卻可能不違法。這樣的差異，讓「雙重效忠」的問題浮上檯面，也讓現行制度出現了漏洞。

更值得關注的是，這並非假設，而是來賓李文浩指出是已經出現的真實案例。當有人同時具備台灣國籍與香港永久居民身分，而且又在香港政府體制內任職，甚至回到台灣仍具備某些香港法定義務時，這樣的情況該如何規範？

主持人桑普分析：從制度上看，台灣對不同地區人士的移民規範差異很大：中國最嚴格、外國相對寬鬆、香港最寬鬆——曾經是最特殊、也最便利的一類。

但在2020年港版國安法實施後，香港的政治環境已經出現重大轉變。這樣的「特殊優惠待遇」，是否仍然合理，是一個大問題。當台灣政府試圖收緊政策，可能被批評為對香港人不友善；但如果不調整，卻可能形成國安漏洞。

這正是當前最大的兩難——如何在「反滲透」與「防分化」之間，取得平衡？事實上，滲透的形式也越來越模糊。不一定是間諜行為，有時只是資訊蒐集、身份掩護，甚至可能多年後才發揮影響力。也因此，與其追求一刀切的答案，不如思考如何在法律補上漏洞？政策如何更精準地區分風險？社會又該如何在安全與開放之間，找到新的共識？

港澳條例的問題，或許只是冰山一角，但它提醒我們：在快速變動的國際與中國局勢中，制度若不更新，風險就會悄悄累積。