跳到主要內容區塊
::: 回首頁| 網站導覽| YouTube| Podcasts|
|

中央廣播電視台logo圖

節目
| 總覽 #聽見臺灣
節目類別
節目總覽
主持群 節目表
推播熱門報導

轉折點上的中國大陸 AI:困境、盲點與展望

兩岸焦點評論
圖片來源:節目
兩岸焦點評論

轉折點上的中國大陸 AI:困境、盲點與展望
此時此刻,中國大陸 AI 的發展正站在一個重要的轉折點上。隨著房地產紅利的消失,人口也在快速老齡化,AI 被官方賦予引領國家跨越「中等收入陷阱」的重責大任,同時緩解勞動力減少帶來的壓力。不過,在實際發展過程中,民間企業卻面臨另一個現實。由於維穩政策和相關規範的限制,一些企業在 AI 研發和應用上,常常感覺「被穿小鞋」。換句話說,中國 AI 目前正處在一種兩難之中:一邊是市場對算力和技術突破的需求,一邊則是制度層面的紅線與限制。今天我們就來看看,在這樣的環境下,中國大陸的 AI 產業究竟面臨哪些困境。
中國大陸民間經濟發展的歷史告訴我們,創新的市場動能其實來自政府的「放權」。但現在,當前 AI 發展面臨的首要挑戰在於,維穩政策強調安全,而市場創新則需要更大的自由空間,兩者之間往往存在矛盾。AI 模型的進化,依賴海量數據來訓練,也需要比較自由的生成環境,但中國大陸政府對於數據內容的合規性或意識形態的純度特別在意,導致民間在研發與訓練 AI 的過程中承受過多的拘束與制約。然而,為了確保 AI 生成內容的合規,企業必須投入大量的人力與資金對海量數據進行自我審核,不僅增加額外的成本投入,也弱化了大語言模型(LLM)內在的多樣性及通則化能力。如果 AI 研發的過程必須在政府嚴格的管制與監督下進行,AI 的發展將必然陷入一種「被穿小鞋」的狀態;也就是市場高度傾向開發「垂直領域」的或功能單一的小模型,而那些具有開創性、新穎性、突破性的基礎模型(grant model) ,由於存在合規風險,反而被刻意避開。這種「被穿小鞋」的現象,其實就是一種制度性成本,削弱了中國大陸 AI 在全球市場上的競爭韌性。
從產業角度看,AI 的發展是一場「硬科技」的馬拉松賽跑。在應用層面,中國大陸 AI 確實有不少優勢,例如移動支付、智慧物流,以及製造業自動化等領域,都處在全球前列,但在更基礎的領域,比如算力與高端硬體的研發上,卻遲遲未能將潛力爆發出來。不少研究認為,問題的一個原因,是政策過度依賴「舉國體制」,比如大量財政補貼,以及大規模建設數據中心。當國家資源集中向具備特定背景之企業,尤其是國營企業時,許多很有活力或潛力的民間中小型企業,卻反而獨自承受數據渴、算力弱、資金缺的窘境。
另一方面,美國持續收緊對 NVIDIA 高階 GPU 的出口管制,中國大陸民間企業不得不使用效率較低,但代價較高的國產設備。這種 AI 產業發展上的受限,意謂著中國大陸 AI 正在進行一場「負重長跑」;然而,當政策不能引導資源精確投向底層 EDA 工具、光刻設備等關鍵的基礎物件時,AI產業就只能集中在終端應用上,形成頭輕腳重,靈活度不足的奇特情況。
其實,中國大陸 AI 產業曾經有過一段榮景期,當時的一個重要原因,就是全球資本的流入,尤其是來自美國的投資,但隨著地緣政經情勢的惡化,這種資本流動正在減少。AI 產業本身是一個非常燒錢的行業,很多項目需要持續投入多年,資金規模甚至高達數十億美元。在這種情況下,單靠中國大陸政府的「財政措施」,很難長期支撐整個產業,無法複製過去「舉國體制」的經驗。
另一方面,中國大陸也正在快速進入老齡化社會,未來地方財政很可能需要把更多資金用在養老金和醫療支出上,過去那種大規模、高強度的 AI 產業補貼模式,在未來幾年將難以持續。
此外,隨著各國數位主權(digital sovereignty)意識的覺醒,中國大陸民間經濟在嘗試將其 AI 產品推向全球時,也會面臨更嚴苛的安全法規審查。因此,可以合理預期,如果中國大陸的 AI 發展路徑與國際 AI 生態系統漸行漸遠,我們將會看到一個「中國大陸數位孤島」。一旦這個預測成真,不僅中國大陸 AI 產業受到限制,相關的民間企業海外盈利能力也會跟著受影響,並且使得中國大陸在全球 AI 技術標準的制定上陷於劣勢。
面對這些困境與政策盲點,中國大陸官方必須從強調「管控」的維穩政策思維,轉向關注產業的「韌性」提升。事實上,最堅實的安全來自於技術的領先。國家應給予民間企業更為寬鬆的市場發展空間,而不是預設一些立場和為產業套上小鞋。減少行政干預,讓 AI 的算力與相關研發潛能盡可能爆發,並不被特定行為者利用作為尋租工具,至關重要。同時,中央與地方政府也可以考慮透過減稅,而不是單純補貼的方式,降低中小企業獲取算力與數據的門檻,讓真正具備競爭力的業者在市場中成長茁壯。因為AI 產業的核心本質就是人才的訓練與培養,中國大陸要能留住與吸引頂尖的研發人才,法治化、可預測且與全球接軌的研發環境必不可少,健全的法治制度和對人才友善的社會機制,遠比形式上的維穩更有助於中國大陸經濟的健康。
如果政策方向能從「主導者」回歸「守門員」,把更多的舞台留給民間企業,那麼中國大陸 AI 依然有機會透過其無與倫比的產業多樣性,在全球競爭中取得不錯的成績。但如果繼續維持高壓的管控與錯配的財政資源,會很有可能輸掉整個數位時代的未來。

為提供您更好的網站服務,本網站使用cookies。
若您繼續瀏覽網頁即表示您同意我們的cookies政策,進一步了解隱私權政策。 
我了解