◎早安現場：連線真理大學人文與資訊學系助理教授陳俐甫，解析鄭習會相關效應。
「鄭習會」落幕，但在語言與政治象徵上出現重大轉變，顯示兩岸互動模式已明顯傾向中方主導。陳俐甫分析，雙方談話幾乎完全採用中共論述體系，包括「和平」、「融合」、「中華民族」及肯定中國發展等語彙，台灣特有用語與立場幾乎消失，形同台灣被矮化、主體性被抹去。他更指出，過往國共互動仍保有一定台灣敘事，但此次已轉為「完全中國化」。
在政治象徵上，鄭麗文全程未佩戴國旗或相關徽章，即使在非正式行程亦未出現任何中華民國圖騰；即便提及「民國紀元」，也僅限於南京中山陵等歷史場域，被解讀為「過去式」敘事，無法代表當前政治存在。
此行堪稱鄭麗文的「越級打怪之旅」。以其在國民黨內資歷，能與習近平會面屬罕見，也使其政治地位大幅提升。然而，他認為這樣的「加分」是以犧牲台灣立場為代價，甚至在過程中出現對美日不友善論述，被批評形同「賣掉台美與台日友好關係」。
此外，鄭習會也可能牽動國際局勢，特別是在美中關係背景下，成為未來「川習會」談判的籌碼之一，顯示其外溢效應已超越單純兩岸層次。
針對中國隨後公布的10項惠台措施，這些多集中於觀光、農產品與中小企業投資，明顯鎖定台灣地方層級，意在影響年底九合一選舉，讓地方候選人可主打經濟利多。然而，他也強調，相關措施仍附帶政治條件，「可放可收」，且不會惠及不支持中國立場者。
整體而言，鄭習會對台灣整體利益助益有限，反而在主權論述與政治定位上產生負面影響，但在選舉操作與政黨內部權力結構上，可能帶來顯著變化。