搜尋
熱門關鍵字
推播熱門報導
上週在李銳日記的捐贈案中，我們有提到，在極權國家中，身不由己的人，有李銳、有張玉珍，但其實在這個案子美國法院的判決書的記載中，我們還可以看到另一個身不由己—中共自己的司法機構。李銳之女李南央2013年10月29日，由香港到北京首都機場入境，行李在入關後被海關人員要求開箱檢查，其中五十多本香港大山文化出版社的《李銳口述往事》被海關視為禁書扣留。她與海關交涉無果，便憤而將海關告上法庭。北京法院2014年6月18日受理此案，但是到2018年法院立案已經三年多了，都不開庭。乃至到現在2026年也仍然沒有開庭。北京法院竟然因為這個案子棘手，就拒不處理。
主持人許律師在節目中介紹：
一、遇到棘手問題，幾乎是所有司法的宿命。在極權國家，法院請示上級。但在民主國家中，法院沒有迴避紛爭的空間，仍必須獨立認事用法。以美國經典案例Marbury v.s Madison為例進行分析。
二、臺灣案例：臺灣在處理新舊法制交接時，因為法制落差，而呈現人民土地共有的僵局，最高法院如何突破法律框架，解決人民問題。
2026-05-09
2026-05-02
2026-04-25
2026-04-11
2026-04-04
![節目類別[展開/關閉]](/Static/tw/image/top.png)
/ 
