持有2341部兒少影像僅判緩刑？立法漏洞與8/7空窗期成關鍵

◎早安現場：持有未成年兒少性影片案定讞，黃子佼無需入獄引發熱議，專訪真理大學法律學系吳景欽教授，解析法律觀點。
藝人黃子佼持有高達2341部未成年性影像案，最終判處一年半徒刑、緩刑四年，且無需入獄，引發社會強烈憤慨。「有錢就能換免關」的質疑聲浪此起彼落。真理大學法律系吳景欽教授剖析，該判決結果背後存在著極大的「立法空窗期」與量刑落差。
民眾之所以感到判刑過輕，核心原因在於黃子佼被抓的時間點與法條修正的巧合。2014年時，持有兒少性影像僅有行政罰；直到2023年初才修法入罪化，但當時刑度僅為一年以下。雖然立法院隨後將刑度大幅提升至一到七年，但該法條直到2023年8月7日才正式生效。
然而，警方搜索黃子佼家的時間是2023年8月4日，僅僅比新法生效早了三天。吳教授表示，基於「法律不溯及既往」原則，法官只能適用較輕的舊法。他直言，立法者在兒少保護法規上的修正進度緩慢，導致面對如此大量的犯罪證據時，司法系統卻面臨無重法可用的窘境，立法者與法官在此事件上皆有其應負的責任。
「有錢達成和解就能免入獄」嗎？法官判處緩刑的理由主要基於黃子佼已與37名受害者達成賠償協議，並展現悔意。此外，判決書提及黃「無前科」，但在吳景欽教授看來這理由略顯牽強，因為當時黃子佼多案併行審理，尚未有判決確定，自然名義上無前科。
吳景欽強調，緩刑並非毫無懲戒。黃子佼仍需履行180小時的最高上限義務勞動，並接受3場法治教育，且在四年緩刑期內需接受保護管束。若這期間再次違法，緩刑可能被撤銷，屆時仍須入獄。
本案引發的輿論反撲，顯示出目前兒少性剝削案件的「量刑基準」與人民期待有巨大落差。他建議大眾應共同思考，未來此類涉及兒少權益的重大犯罪，是否應納入「國民法官」審理範圍，讓量刑過程中有更多人民參與，避免法官在封閉體系內做出「遠離人群」的判決，進而修復公眾對司法的信任。