消失的訊號與被拘留的律師

2024年9月20日，河南李偉平等人涉黑案二審開庭，洛陽中院在法庭、律師休息區甚至衛生間，均設有信號遮罩設備。休庭期間，辯護律師曾武試圖關閉休息區的遮罩器，後致一遮罩器掉落在地。當日下午休庭後，曾武即因涉嫌故意損毀財物遭警方傳喚。2024年11月19日，當事人曾武收到洛陽警方的《行政處罰決定書》，因擾亂單位秩序被處行政拘留五日。2024年12月初，曾武向洛陽市洛龍區法院遞交訴狀，請求撤銷案涉行政處罰決定書，並要求警方賠禮道歉。

2024年9月20日，河南李偉平等人涉黑案二審開庭，洛陽中院在法庭、律師休息區甚至衛生間，均設有信號遮罩設備。休庭期間，辯護律師曾武試圖關閉休息區的遮罩器，後致一遮罩器掉落在地。當日下午休庭後，曾武即因涉嫌故意損毀財物遭警方傳喚。2024年11月19日，當事人曾武收到洛陽警方的《行政處罰決定書》，因擾亂單位秩序被處行政拘留五日。2024年12月初，曾武向洛陽市洛龍區法院遞交訴狀，請求撤銷案涉行政處罰決定書，並要求警方賠禮道歉。
針對此一現象，主持人託律師介紹：
一、什麼是訊號干擾器，與臺灣法律的管制規定？
二、從法庭訊號干擾看中國司法：訊號干擾器是對通訊自由的侵害，那法庭這個場所，能否安裝訊號干擾器呢？其正當性何在？
三、相對於中國防範「使用司法」的人民，臺灣的司法又是什麼態度呢？臺灣法院如何看到使用司法資源的人民？展現在哪些制度呢？