電動機車電池資費換約爆糾紛 消基會批：消費者淪為「電池人質」

◎早安筆記本：專訪消基會名譽董事長游開雄律師，為電動機車消費者權益遭漠視，提出對策。
事實上，因市售各品牌電動機車換電系統不相容，消費者一旦購車，便在車輛壽命內被鎖定於單一能源業者，一旦面臨變相漲價也無從選擇，處境如同淪為「電池人質」。
針對光陽（Ionex）等業者主張契約到期後調整方案屬於企業自由，游開雄分析，本案核心法律爭議在於「顯失公平」。許多車主當初是基於「終身免基本費」或「低月租」的廣告誘因購車，即便業者強調續約需依新方案，但若調整幅度和計費方式（如從安培小時改為度電）導致持有成本倍增（如從每度約50元暴漲至100元），已超出消費者合理預期，恐違反《消費者保護法》中的誠信原則。
目前台灣針對健身房、補習班皆有定型化契約規範，唯獨電池交換服務存在法規真空。他呼籲，政府推動淨零碳排與綠色運輸政策，不能只補助購車，卻對售後能源服務缺乏監管。消基會促請數位發展部、經濟部及消保處應盡速制定電池交換服務的定型化契約範本，規範資費調整上限、續約規則及合理的退出與回購機制。
此外，公平交易委員會應主動介入，調查業者是否涉及引人錯誤的廣告，或利用市場優勢地位限制競爭。他提醒消費者，購車前不應只看車價，應試算「五至十年的總持有成本」，並詳讀電池租賃契約中關於單方調價權與續約的細節，避免節能美意最終變成難以負擔的經濟陷阱。