主持人：詹凌瑀（今日新聞副總編輯）
來賓： 陳尚懋（泰國研究專家、佛光大學教授）

重點提要：
1、人民黨為什麼還能領先？
2、「橘色陣營」已成為結構性改革力量？
3、制度會再次出手嗎？
4、選舉在泰國，究竟是改變工具，還是壓力測試？
5、如果人民的意志無法被制度消滅，那會帶來什麼後果？

導言

2月8日，泰國即將再次舉行國會大選。而最新民調顯示，人民黨—也就是新未來黨、前進黨的延續—再度大幅領先其他政黨。
這是一個很矛盾、卻也很關鍵的訊號。在過去幾年裡，政黨被解散、領袖被停權、司法與制度層層出手，但選民的選擇卻一次比一次更清楚。
今天這一集，我們要把鏡頭從皮塔的書拉回到選舉現場，討論一個核心問題：
當國家動用各種制度性杯葛，卻仍無法澆熄改革派的支持，這究竟意味著什麼？
人民黨的領先，是希望的延續，還是另一輪政治挫折的前奏？

題綱
一、人民黨為什麼還能領先？
在進入制度分析之前，我想先把問題放在一個最直觀的地方。前進黨已經被解散，皮塔也已經不在第一線，但人民黨卻在短時間內，重新取得高度支持。
從您的觀察來看，人民黨在這次選舉中能夠持續領先，最關鍵的原因是什麼？這是選民在延續對前進黨的支持，還是其實已經形成一種更穩定的改革派政治選擇？
二、這是否證明「橘色陣營」已成為結構性力量？
如果我們對照上一集談到的制度性杯葛，會發現一件很有意思的事。制度確實成功阻止了前進黨執政，但它似乎沒有成功說服選民改變選擇。
這是不是意味著，泰國的制度性設計，其實只能「延後」改革，卻很難真正「消滅」改革？從結構上來看，您會怎麼評估這套制度目前面臨的壓力？
三、制度會再次出手嗎？
如果人民黨在選舉中再次取得明顯優勢，您認為制度還有哪些可能的介入方式？是再次透過司法、憲政手段限制執政空間，還是制度本身也已經接近「政治極限」？

四、選舉在泰國，究竟是改變工具，還是壓力測試？
在這樣的情況下，我們該怎麼理解「選舉」在泰國政治中的角色？它究竟還是一個能夠真正帶來改變的工具，還是反而越來越像一種「壓力測
試」—讓人民一次次表態，而體制則一次次測試自己能承受到什麼程度？
您會不會認為，選舉本身，正在被轉化成一種「人民持續對體制施壓」的政治方式？

五、如果人民的意志無法被制度消滅，那會帶來什麼後果？
那我最後想請教教授的是，如果人民的意志，真的無法被制度消滅，而制度又遲遲沒有真正回應，這樣的拉鋸，最後可能帶來什麼樣的結果？
比較可能的，是更深層、長期的政治對抗，還是反而在壓力之下，迫使體制慢慢出現調整與鬆動？而從您的觀察來看，泰國現在比較接近哪一個方向？

結語
泰國的民主，很少一蹴可幾。但從一再被解散的政黨，到一次又一次重組、再度領先的選舉結果，我們看到的不是放棄，而是重來。
或許，真正的關鍵不是「這次會不會成功」，而是人民已經不再接受「你可以投票，但不要期待改變」。
這條未竟之路還在走，而選民正在逼制度正面回應。

🔽收聽平台🔽

Apple  https://reurl.cc/orb3Ll

Spotify  https://reurl.cc/rrbV8b

SoundOn  https://reurl.cc/WRYo3O

✉️與我們互動✉️

寫信來吧 sea@rti.org.tw