由於中國短影音平台抖音、TikTok（國際版）可能回傳使用者資料，台灣數位發展部於近日將其列為「危害國家資通安全產品」，限制公部門資通設備及所屬場域使用。陸委會指出：有關抖音跨境蒐集使用者的數據，涉及個資保護及資安風險等議題，行政院已邀集相關部會組成專案小組進行研商，並持續強化檢討相關的資訊安全管理措施，以保障民眾權益。

美國各州相繼發布禁令

無獨有偶，美國參議院12月14日通過法案，禁止聯邦職員在政府設備上使用中國抖音的國際版「TikTok」，而喬治亞州和和新罕布夏州也加入最新的封殺行列，宣布州政府的電腦設備上不得使用TikTok，否則會有遭中國取得資料的風險。在喬治亞州和和新罕布夏州之前，阿拉巴馬州、愛達荷州、愛荷華州、馬里蘭州、內布拉斯加州、北達科他州、奧克拉荷馬州、南卡羅萊納州、南達科他州、德州和猶他州都已發布TikTok禁令。

台灣公部門抖音禁令一出，馬上就在朝野引發了禁抖音是否有限制人民「言論自由」之虞的爭論。有一種觀點認為：資訊安全固然重要，但多元的意見是民主健全運作的基礎。即使站在資訊安全的角度，也不能無限上綱，導致言論自由過度被限制，否則可能反而使公共議題的討論日趨一致化，同樣也是將民主推入深淵。

禁抖音=限制人民言論自由？

作為一名親身經歷過中國「1984」式天網監控之苦，逃到台灣之後還目睹在總統府門前抗議的「統派」高舉五星旗的中國異議者，我支持此次台灣政府在公部門禁抖音的決定，這種對公部門的限制，和打壓言論自由扯不上關係，而是為了保護台灣政府的國家資訊安全。台灣如果進一步限制民間社會下載使用中國製的電子3C產品和抖音等軟體，才會有侵犯民眾言論自由之嫌。

我對於中國製造的任何電子3C產品及開發的軟體，有著融入靈魂深處的恐懼。這種恐懼源於在中國對我進行維穩的國保公安，得意洋洋揮舞著一疊網監部門對我的監控報告，細數我的一舉一動一言一行，警告我要老老實實向黨交心、夾緊尾巴做人。後來，一位就職於某通訊公司的網路維護工程師，參加了我組織的「讀書會」，成了給我們這群「反黨讀書刁民」普及網絡安全知識的啟蒙老師。這位工程師經常用一句話提醒我們：「手機是自己花錢，讓共產黨全方位無死角監控我們的最有效的工具。」

白機與黑機分開  建立安全防火牆

因為「反黨讀書刁民」互相傳閱香港出版的禁書，每個月相約「同城飯醉」三、五次，遊走在中共為「尋釁滋事罪」所制定的「紅線」邊緣，所以，工程師為我們制定了詳細的安全注意事項。比如說：每個成員必須配置二部手機，一部下載安裝中國的軟體，稱為「黑機」。另一部手機要求比較嚴，不能是華為、中興等國產手機，手機不能下載安裝中國研發的任何App，我們稱之為「白機」。讀書會成員之間禁止使用「黑機」，只能用「白機」或者街道上的公用IC卡市話聯絡。我們堅信，中國製造的任何3C電子產品，都有可能在出廠的時候安裝了監控用戶的木馬；中國研發的任何軟體App，都有可能隱藏偷盜數據的後門。

處於中國網絡攻擊和認知作戰最前沿的台灣，如何在不傷害言論自由的前提下，維護好國家安全，考驗著執政者和台灣民眾的智慧。當台灣總統府門前可以高舉五星旗、國民黨前主席可以證明新疆沒有「再教育營」、國軍上校可以月領四萬台幣投共賣台之時，我覺得台灣政府確實沒必要，也已經無法做到禁止民眾使用抖音等中國App了。台灣政府能做的，只能是在公部門禁用抖音的同時，加大全民宣導的力度，使民眾可以分辨「抖音」等中國軟件所傳播的內容，進而產生對虛假信息的「免疫力」。同時，更要重點宣導讓民眾知道安裝在手機上的中國App，其實就是監控和收集使用者個資的「警總」。如果台灣人想要維持自由民主的生活方式，不讓自己在中共的眼中成為沒有秘密可言的「赤裸」之人，請一定要遠離中國的電子產品和軟件。如果沒有辦法拒用中國的軟體，真心建議多買一部專門用於安裝中國軟件的備用手機，為自己的信息安全，盡可能建一道「防火牆」吧。