立法院今天(25日)舉行全院委員會，審查司法院大法官人事同意權案，國民黨立委輪番質疑大法官被提名人蔡宗珍是「反服貿大將」，批評蔡宗珍是因為「顏色正確」而獲得提名。對此，蔡宗珍反駁「憲法沒有顏色」，她認同自由憲政民主秩序，沒有顏色之分。

立法院全院委員會於25、26日兩天審查司法院大法官人事同意權案，依序對4名大法官被提名人楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎進行詢問。

國民黨立委林奕華問蔡宗珍，過去她批評服貿協議會讓台灣人失去政治上的選擇，有賣台的隱憂，這是非常有政治色彩的發言。蔡宗珍回應，她那次講話重點不是服貿的內容，而是程序正義，所以她主張「先立法後審查」。林奕華又質疑蔡宗珍是因為「顏色正確」才獲提名，蔡宗珍立即反駁。蔡宗珍：『(原音)這個我不同意，完全不同意，我的憲法沒有顏色，我認同於中華民國憲法價值，我認同自由民主憲政秩序，自由民主憲政秩序沒有藍色、也沒有綠色，那是共同的信念。』

國民黨立委費鴻泰則問到，蔡宗珍認為服貿若未經實質審查，行政部門就強行實施，屬於違憲，那日前通過的中選會主委李進勇人事案也未經審查，是否也違法？蔡宗珍說，人事審查與法規審查依據不同法律，兩者無法比擬。蔡宗珍：『(原音)民主國家有一個非常重要的、可貴的價值和做法，叫做國會自律，我認為這是國會自律的事項。』

另外，對於年金改革議題，林奕華詢問蔡宗珍，年金改革是否有牴觸信賴保護原則及法律不溯及既往原則、比例原則、平等原則等疑義？蔡宗珍說，在憲法法院審理中的案件不適宜在立法院討論，而且她寫過的學術論文是討論優惠存款利息，沒有討論退休金的問題，這兩件事在法理上完全不同。