:::

地球公民提能源稅 盼抑止過度能源需求

  • 時間:2019-12-04 11:29
  • 新聞引據:採訪
  • 撰稿編輯:蕭照平
地球公民提能源稅 盼抑止過度能源需求
地球公民基金會呼籲各政黨應正視氣候變遷問題。(蕭照平攝)

地球公民基金會今天(4日)表示,能源轉型其實是處理氣候變遷最核心的問題,雖然政府過去3年成果值得肯定,但仍不足以回應國際的減碳責任。因此,地球公民基金會建議引進能源稅做法,藉此抑止過度的能源需求,同時,也呼籲各政黨總統參選人能具體提出國家未來的減碳方案。

氣候變遷議題,各國討論方興未艾,地球公民基金會4日也提出看法,他們認為國內主要政黨對因應減碳的氣候變遷相關政策還不夠具體,呼籲應提出2020年到2050年因應氣候變遷的具體執行路徑。

為此,地球公民基金會進一步提出相關建議,希望各政黨參考採用並回應迫在眉睫的極端氣候問題。地球公民基金會主任李翰林指出,雖然台灣有2025年的電力轉型規劃,但其實國際已經提出到2050年的長期能源轉型政策,因此,建議下一任總統應有2025年到2050年的電力與減碳方案。

地球公民基金會主任李翰林。(蕭照平攝)

其次,是持續要求中南部電廠、中小型鍋爐更新設備並制定全國性交通運具電動化期程,才能讓空汙改善效果更為明顯,李翰林進一步表示,台灣人均碳排高居全球前25名,但能源成本卻相對低廉,因此,他們主張政府應仿效丹麥、德國,引進能源稅或碳稅,讓排碳者負擔代價以協助其他產業調適轉型。他說:『(原音)碳稅也不是去剝奪民眾,也不是針對一般民眾再多扒一層皮,其實我們討論的是稅收中立的概念,就是取之於汙染者,用之於一般民眾。』

東華大學環境學院教授戴興盛則以「再生能源供給」以及「用稅抑制能源需求成長」2大指標來評價國民黨跟民進黨的能源政策。他認為,國民黨是尋求核能復辟也不見抑制能源需求的主張,所以給了國民黨0分的評價;而民進黨雖然有再生能源方案,但一樣欠缺壓抑需求的政策工具,因此給了民進黨50分的評價。戴興盛說:『(原音)希望大家誠心面對一個基本事實,就是在台灣,我們需要提高再生能源供給外,另一方面,很迫切需要引進最重要的政策工具,就是碳稅或能源稅來遏止能源需求持續成長。』

東華大學環境學院教授戴興盛。 (蕭照平攝)

地球公民副執行長蔡中岳表示,台灣推動能源轉型已經成為世界關注焦點,雖然能源稅推動不容易,但也不代表做不到,他期待各政黨總統參選人未來能認真回應氣候變遷議題。

相關留言

本分類最新更多