在台灣絕跡半世紀的狂犬病，再度在野生鼬獾身上復活，染狂犬病的鼬獾死亡數量目前仍持續增加中。雖然至今未發生民眾被咬致死案例，但在病毒來源仍未確認下，也讓不少民眾憂心。如何防疫，雖然目前專家學者各有看法，但疫情指揮中心也正沙盤推演中，希望端出的防疫策略，能夠達到最好的效果。
◎從台灣看國外 從犬貓到野生動物
台灣從1959年到今年7月中為止，已經長達半個世紀沒有出現狂犬病案例，而且是世界上少數10個非疫區的國家地區。
以東南亞來說，除了新加坡是非疫區，其他國家的狂犬病仍以犬、貓為主。由於這些國家的犬貓疫苗施打率無法達到8成以上，再加上流浪犬問題嚴重，使得疫情始終無法有效控制。和東南亞不同的是，美國因為給家貓、家犬施打疫苗的百分比相當高，因此染狂犬病的動物，多集中在野生動物。
中興大學微生物暨公衛所教授張照勤說：『(原音)現在全球來講，以狂犬病的主要動物的宿主來說，對人的威脅性來講，90%是以上是犬貓為主要的傳播的途徑；那但是美國是一個最不一樣的這個例子。在美國的例子當中，它是正好是反過來，90%以上的病例都是屬於野生動物的傳播有關。』
也正因為如此，美國目前集中火力於野生動物防疫。國立台灣大學流行病學與預防醫學研究所教授金傳春指出，美國感染狂犬病的野生動物主要以浣熊、蝙蝠及狼群為主，由於美國地域廣大，防疫不易，因此他們甚至會用遙感探測來追蹤死亡動物的行蹤。
但無論如何追蹤調查，專家仍無法斷定狂犬病在野生動物的感染情況。金傳春說：『(原音)每一個做rabies(狂犬病)的專家都會告訴你，他所知有限。一碰到野生動物，他就說他所知有限。為什麼？因為還有太多的野生動物，你不去做調查你是不知道的。所以像美國它最熟的是raccoon，就是那個浣熊。那浣熊有的時候，尤其在美國東部，密西西比以東的地方，那浣熊有時候在佛羅里達，牠晚上，你在廚房裡，牠都會敲你的窗子，牠會在垃圾，找垃圾吃。』
金傳春表示，狂犬病除了從動物感染，還有從器官移植而感染的案例。美國最近的一個案例就是一位獵人，在捕獵浣熊時遭到感染，但本身並沒有明顯症狀，最後卻因為器官捐贈，受贈者不僅感染也出現了狂犬病症狀。
◎關鍵解碼――狂犬病毒基因序列
至於狂犬病在台灣捲土重來，這次則集中在野生鼬獾身上。農委會家畜衛生試驗所5日傍晚證實，以目前所知的狂犬病例基因序列比對結果，發現狂犬病毒已經依照台灣地理區域的差異性，分為中部、南部及東部3個族群；同時比對現有狂犬病毒基因庫，也發現台灣的狂犬病毒和中國大陸的病毒株最為相近，相似度接近9成。
很多人因此猜測病毒是否從大陸走私的野生動物帶來；但也有專家研判，病毒已經存在台灣一段時間。
金傳春就認為，以1997年香港傳出的禽流感及2013年上海傳出的禽流感為例，病毒相似度高達99%以上；因此若要說病毒是從大陸而來，必須再加上其他佐證，包括生態學及動物流行病學等，才能進一步確認。
金傳春說：『(原音)所以我當初也認為在台灣已經有一陣子了！你不能夠說，因為大陸有鼬獾，然後你跟大陸的鼬獾90%相像；你只能夠說有相關性，可是你不能說是因果，不能說是大陸的因，造成台灣的果。』
◎野外投放疫苗 風險難估
為預防狂犬病在野生動物蔓延，有學者提議仿效國外的做法，在野外投放口服疫苗；還有專家建議採用基因重組疫苗，比傳統的活毒疫苗風險更小，安全性也高。
不過，金傳春認為，口服疫苗是用痘病毒做的，萬一被其他動物或是小朋友誤食，後果不堪設想，況且目前對於野生鼬獾染病的原因和數量都還未清楚，投放疫苗的做法須進一步評估。
金傳春說：『(原音)所以就是說口服疫苗它用的時候，它是有條件的，是你對當地的野生動物的流行病學要知道，你不是亂灑。不是像台灣現在說空投。台灣根本從來、因為台灣第一次流行嘛，所以你根本就，現在那個ecology(生態學)，就是說這方面的就是動物的流行病學、牠的生態學，都是才開始啊！那你去空投，你投哪裡啊？對不對！那你投哪裡，萬一就是說其他人，就是說小朋友拿到了，然後誤食，那你怎麼辦呢？』
中興大學教授張照勤也認為，口服疫苗有很多必須要考慮的地方，尤其必須考慮對瀕臨絕種動物帶來的威脅。張照勤說：『(原音)因為這一類的疫苗它的製作的過程，它裡面都是屬於液態的，它在當中混了一些食餌。這些食餌當中，如果要在台灣用，我們要重新去了解就是說，這個食餌是要鼬獾喜歡的，那鼬獾才會去吃；否則你投下去，鼬獾不喜歡吃也沒有用。那這個食餌如果你做成鼬獾喜歡吃的話，接著下來考慮的是說，那其他動物會不會也喜歡去吃？那喜歡去吃的時候，其它的動物來講，牠本身不是狂犬病的動物，如果是瀕臨絕種的動物，那這也有可能會造成其他的問題。』
台灣是個小島國，島上的人和動物接觸較密切，有關投放疫苗的部分，疫情指揮中心也正沙盤推演中，希望端出的防疫策略，能夠達到最好效果。