用Podcast訂閱本節目 
台灣12至17歲的青少完成接種第一劑BNT疫苗已經滿四周，指揮中心正在研究施打第二劑疫苗。但中研院生醫所兼任研究員何美鄉表示，她對讓青少年打疫苗一直有疑慮，且比對美國與台灣現有數據估算，台灣青少年施打首劑BNT後心肌炎的粗發生率為美國青少年2倍，第2劑是否也會相對提升，非常值得關切。何美鄉認為，對年紀越小者風險越高，呼籲指揮中心提出青少年防重症的利和心肌炎的弊相關數據分析，供家長參考。
何美鄉今(2)日於臉書po文表示，以美國公佈青少年施打BNT疫苗後不良反應報告，當指揮中心在9月份開始策劃在學校為青少年施打BNT疫苗時，就曾有包含她在內的多位台灣學者對於台灣此政策表達疑慮，並建議家長不要同意施打。因為既定的政策很難改，但家長及青少年有最終的決定權。
第一劑就曾表達疑慮 第二劑更憂心
然而現在又到了討論第二劑的時候，何美鄉以日前指揮中心公布的一個15例心肌炎的數字，其中13例為12-17歲的數據來估算。以台灣12至17歲的人口組群約為120萬人，接種率88％，台灣青少年接種第一劑BNT後，罹患心肌炎的機率約為13／百萬劑。何美鄉指出，「在沒有台灣此年齡層預期的心肌炎背景值的情況下，我們至少可以說，台灣青少年施打第一劑疫苗後心肌炎的粗發生率為美國青少年的2倍。」至於第2劑BNT，是否也會相對的提升，非常值得關切。
何美鄉認為，歐美及以色列的報告，都說青少年的心肌炎80-90％都是輕症，況且沒有死亡。且歐美各國的疫情持續嚴重蔓延，因此他們決定繼續讓青少年施打疫苗。在他們的國家，青少年施打疫苗確實是利大於弊。但反觀台灣，也說利大於弊，但從來沒有提出台灣利與弊的數據分析，以供家長們參考。
台青少年兒童相關重症、死亡數據有必要分析
何美鄉指出，疫苗的「利」是預防重症與死亡。台灣小孩的重症是多少？死亡是多少？請指揮中心的專家們，用數據依疫情可能的嚴重度推估一下。而疫苗的「弊」則是嚴重心肌炎，年紀愈小，風險愈高，青少年可以自己決定，要不要承受這些風險？
何美鄉還強調，現有新冠疫苗預防感染的效力不彰，也就是突破性感染是很平常的事，疫苗的效力是預防重症與死亡，對50歲以上的人，接種疫苗一定是利大於弊。
