專家：3天居隔可減少逾半個案 與5天、7天效果無異

居家隔離「3+4」新制引發爭議，台大公衛系教授陳秀熙今天(27日)表示，3天居隔加上快篩相較於未居隔，所減少的確診個案達一半以上，且效果與5天、7天差不多，他也認為未來打3劑疫苗免居隔的路指日可待。

居家隔離新制「3+4」於26日上路，不少專家認為指揮中心一口氣鬆綁太多。台大公衛系教授陳秀熙27日上午透過直播表示，「3+4」新制是追求Omicron流感化的重要里程碑，以匡列20萬人居隔計算，透過模式推估，3天居隔加快篩比起無居隔，可有效降低一半以上的確診人數，而不管是3天、5天、7天、還是10天居隔，以及不論是施打2劑或3劑疫苗，在不同居隔時間下，減少的確診人數差別不大。

陳秀熙指出，3天居隔加快篩對於減低重症人數也有相同成效，但不論是否居隔以及居隔天數長短，重症人數都非常少。他說：『(原音)即使匡列居隔20萬，我們雖症狀確診的人數可以從無居隔到3天居隔，下降一半，但是如果對重症人數來講，它仍然也是同樣的結果，可是重症人數不管是無居隔、3天居隔、5天居隔，人數的絕對值都非常的低，打3劑只有不到大概4位，2劑大概只有6位。』

陳秀熙說，確診者居家照護87%的輕症患者會自動康復，這些個案的傳染力不強，因此接觸者匡列標準也需滾動修正。他強調，未來不能只看確診人數有多少，最重要的是看重症比例，一定要達到最佳值。

陳秀熙表示，目前台灣2劑疫苗覆蓋率約8成，3劑覆蓋率也持續成長中，未來走到施打3劑疫苗免居隔的路指日可待，但需要滾動式修正以及行政程序的配合。