死刑存廢議題 大法官被提名人看法不一

死刑存廢議題受到社會討論，大法官被提名人尤伯祥今天(20日)表示，馬政府任內，我國簽署兩公約和公正公約第36號意見書，因此國家就有義務遵照兩公約的規定，他贊成在民意基礎上，逐步朝向廢死前進。大法官被提名人陳忠五則說，窮盡所有救濟程序之後，如果該執行，他認為也該執行。

立法院臨時會20日舉行大法官被提名人行使同意權案審查會，國民黨立委洪孟楷、游毓蘭關注的死刑存廢議題，大法官被提名人尤伯祥表示，馬政府任內，我國簽署兩公約、公正公約第6號、第36號意見書，締約國必須朝向廢除死刑的道路前進，因此民意形成共識後，最終走向廢死的方向是清楚的。尤伯祥：『(原音)我們既然簽署兩公約，讓兩公約成為國內法的效力，國家就有義務尊照兩公約的規定。(洪孟楷：死刑廢除保留?)我贊成在民意基礎上，逐步朝向廢死前進。』

另一位大法官被提名人陳忠五則認為，窮盡所有救濟之後，如果該執行，他認為也該執行。陳忠五：『(原音)在現行法上，死刑存在是合法，過去也有兩號解釋，窮盡所有救濟程序之後，如果該執行，我認為也該執行。』

游毓蘭詢問，假使「死刑定讞半年內執行完畢」公投通過，是否該執行死刑，或繼續朝向廢死？尤伯祥說，死刑執行不是大法官職權；陳忠五表示，如果不分情況，半年內一定要執行死刑，他認為是違憲，游毓蘭追問，假使窮盡所有程序，陳忠五接著說，他尊重。