今(2023)年10月時，中國針對台灣關稅壁壘調查，鑑於情況複雜，延長至明(2024)年1月12日，對於中共來說，延長對台的調查時間，不但可以測試台灣的反應，也是中共延長戰場舞台的一種方式。但在前幾天，中共商務部無預警在12月15日拋出「對台關稅壁壘調查結果」，指台灣對大陸存在違反「對外貿易壁壘調查規則」，構成貿易壁壘，一錘定音。

為何突然提前約一個月公布調查結果，故有其原因。對於中共而言，中共預設的兩手策略，亦即在WTO喊冤，用ECFA打壓台灣，刻意製造攻防平台，但如今將此平台收起，是否準備開啟另一波攻擊，值得密切關注。

原延長至選前公布結果 是對台進行壓力測試

中共自今年4月12日起對台灣2509項商品啟動貿易關稅壁壘調查，包括農產品、五礦化工產品、紡織品等，初步調查結果將於10月12日暫時結束，原訂最遲將於明(2024)年1月12日結束。對於中共來說，製造輿論及持續性的攻防平台，不僅進可攻，退可守，也可凝聚中國內部人民對台灣議題的關注，暫時性減緩其他經濟或社會議題上的壓力；對台灣而言，由於適逢明年大選的激戰期間，除了以認知作戰進行對台一般民眾影響外，也需有上位式議題對台灣政府進行壓力測試。對於中共來說，這樣的操作模式，可以維持平盤或只賺不賠的基本獲益。

定調台灣違反關稅壁壘 對台介選策略調整？

在12月15日，中共商務部提早約一個月認定台灣違反兩岸協議，亦即違反ECFA相關條款。還記得於今年8月時，大陸海協會副會長孫亞夫曾表示，大陸對於ECFA是否停止，表示沒有這回事，更表示，商務部ECFA是與反傾銷連在一起。隨即在10月中共商務部便延長三個月的調查時間，依這個脈絡觀察，中共原先是預設要在這個議題多觀察台灣的民間及官方反應。如今，緊急收掉這個攻防平台，是否意味著剩下不到一個月時間的台灣大選，介選作為可能急轉和調整；換言之，反制手段是否蓄勢待發？可以進一步觀察。但，估計中共現時對這個議題下一個註解，是要將ECFA議題倒回到原本的軌道，必須由中共官方喚醒兩岸民眾的記憶，呈現出ECFA議題是由中共主導，不需台灣置喙，即便中共定調違反關稅壁壘，對於ECFA是否處理，中共的說法以「研究中止或部分中止ECFA項下給予台灣產品的關稅優惠」，看起來仍是點到為止的措詞方式，解釋權還是由中共抓在手上，仍有保留空間。

推測定調說法 嚇阻大於實質處理

由於中共此次對台介選模式的轉變，基本上不由官方直接涉入，至多在國台辦發言人層級呼應台灣內部人士的說法，刻意模糊介入的色彩。中共也緊盯台灣選舉民調的變化，此次定錨台灣構成貿易壁壘，無非是在台灣大選進入激戰時期後，給予台商或經濟上的壓力，可能造成其需具體表態而有作為，藉以變化某些特定族群的投票傾向。實質上，若中共於此時間點明確中止給予的關稅項目，倒有極大可能用力過頭，引起反效果，可能賠了夫人又折兵，估計在最後關鍵時點，嚇阻作用可能大於實質處理。

九二共識是毒藥還是解藥？

中共不斷藉由各種打擊手段，將台灣多數民眾思維拉回到九二共識，企圖活化過時的共識，在在以無九二共識，就沒有兩岸貿易和經濟。而重點在於，九二共識的市場已經逐漸淡化，九二共識目前已非僅中共與台灣之間的共識問題，其他國家，如美、日...等他國的反應也須考量於內。對中共而言，美、日等他國對台的支持，等同將台灣與九二共識拉遠；而對台灣而言，美、日等的支持，等於增添台灣主權及主體性。所以這個共識，從目前看來，不再只是兩方之間的關係，而是多方力量共同構築的微妙結構。所以，對於九二共識不能以毒藥或解藥來論定，或許它可能就是一種過期的無效藥吧？