在「中國裁判文書網」公開的裁判文書量持續減少，如今中國最高法院更宣布，下個月要設立「全國法院裁判文書庫」，但僅供法院人士在內網檢索。對此，中國法界人士大多表示「不意外」，但感嘆中共的「開倒車」真的「開得很像樣」，10多年都沒看它往前開過。

裁判文書上網公開量銳減 網站也面臨關閉

中國最高法院在2013年設立「中國裁判文書網」，10年來已收錄1億4千多萬件裁判文書，但近年上網公開的案件量大幅減少，2022年已銳減到8萬9千件，今年已到12月，僅公開2萬多件，持續下滑，而且一些關注度高的案件，以往還能在「中國裁判文書網」查到相關文書，現在有些竟然被悄悄下架，已經檢索不到。

若依案件類型統計，行政案件的判決書公開率最低，只有0.06%，相當於平均1萬件只有6件會公開判決書；刑事案件的裁判文書公開率約8.6%，不到1成，公開率最高的是民事案件，占27.2%。

裁判文書上網件數愈來愈少，但最高法院近日透露，將於2024年1月起設立「全國法院裁判文書庫」，不對外開放，只供法院幹警在四級法院專網檢索；另一方面，也傳出最高法院正在籌建「人民法院案例庫」，未來將適時以適當方式對外公開。這一連串的舉措，讓外界評估「中國裁判文書網」恐將關閉，走入歷史。

中國獨立媒體人高瑜在「X」平台推文表示，裁判文書公開是世界貿易組織WTO對成員國的基本要求，也是中國加入WTO對國際社會做出的承諾，現在最高法院如此毀約，將對中國日益孤立的國際環境火上澆油，而且還呼應了美國兩黨議員正在要求取消20多年前中國加入WTO後，美國給予中國低關稅待遇的呼籲。

對變革不驚訝 宣稱公開也不能信

中國人權律師丁家喜在被當局長期關押之後，今年遭法院重判12年，他的太太羅勝春指出，中國的司法制度，10多年來都在開倒車，現在更是開得很像樣，「開得津津有味」，她對於最高法院採取的舉措毫不吃驚，因為這部車沒看到它往前開過，只見它愈來愈沒章法，以前還會制訂個東西當作門面，現在是連門面都不要了。

羅勝春說，即使過去曾號稱對外公開，也不能信，中共就是「謊話連篇」，想怎麼做就怎麼做。羅勝春：『(原音)這個倒車開得不是一般的倒車，即使它號稱是一個公開的網站，你也不要指望在它上面能看到什麼真正有內容的東西，他要掩蓋的東西太多了，他原先還不是明目張膽的掩蓋，現在是想明目張膽的掩蓋，所以說老百姓就不要指望你從那裡能看到政府的什麼透明度了，原先號稱不掩蓋的時候已經看不到了。』

文書收回內網 以便任意裁判鞏固政權

旅美中國人權律師陳建剛也認為，將公開的裁判文書轉進內網是「很大的倒退」，但中共會想收回的首要顧慮，仍是為了統治權。陳建剛：『(原音)在這十年當中，中共顯然是感受到了公開相應的司法文書對他們的統治不利，因此他們要收回，我們要知道一個常識，就是在一個極權統治的國家，「法不可知，威不可測」，這在中國來說幾乎還是一個統治的標準。』

陳建剛說，這些司法文書的公開存在，會帶給中共「麻煩」，也會「干擾」法院任意裁判。陳建剛：『(原音)一個麻煩就是大學類的法學教授，還有這些比較愛研究的律師，還有法律方面的作家、學者，會拿這些案例做研究，那麼這樣會形成就是相同的情況、案件，傾向於得到一個相同或相類似的判決，這種案例形成之後，會對其他的法院構成一個威脅。因為這是我自己的親身經歷，我拿著這種先前的案例，和現在我面對的這個法官來溝通，他們就比較尷尬，比較尷尬有幾個結果，一個就是他任意的違法裁判，也就是完全不要臉，另外一個情況，就是他可能要考慮到有先前的判例，有司法部公開的案例，他要遵守前例，最起碼要遵守司法部的這種政策，但是這樣就給中共的司法帶來一個麻煩，這個麻煩是干擾了中共任意裁判它這個司法體制，因為在中共這個司法體制之下，是不存在公正的司法，現在連公開的司法都沒有了。』

連被告家屬也收不到判決書 羅勝春：「不care」！ 

除了判決書將不再有對外公開的可能，其實中國法院長年對於許多敏感案件，是連對被告家屬也不給判決書。羅勝春說，雖然判決書上的內容總是胡說八道，本身就像廢紙一樣，但不給判決書，也絕不會放過他。

羅勝春：『(原音)我現在就是...你不給我是不是？我根本「不care」，我看過丁家喜他們當時第一次被蹲監獄的那個判決書，整個就是胡說八道，如果我現在再拿到這份判決書，我拿到了也是一紙胡說八道，我現在我還不如，你不給是不是？我就告訴聯合國，我就告訴各個國家。我的抗爭方式就是你給我判決書，我有拿著判決書的抗爭方式，你現在不給我，我就不要了，我就拿著你不給我判決書這個事實去抗爭，他本身不給家屬判決書就是違法，他本身在做這個案子從頭到尾就是違法的，現在他連判決書都不敢給家屬，完全違法。』

羅勝春感嘆，不推翻中共這個體制，什麼也改變不了，只會愈來愈糟糕，她想對所有人說「大家不要對這個體制抱有任何希望」，不會有希望的！