承接上文所提及中國對於智能監控系統的看法後，我們來看看其他國家和地區對於此系統的立場。與中國不同，其他國家對於人臉識別技術的使用有更為謹慎的態度。例如，美國加州的舊金山市議會在四年前就通過了一項法案，禁止警察及政府機關使用人臉識別系統。這項法案的目的是為了保障人民的隱私和基本人權，避免政府過度監控的情況發生。舊金山因此成為全美第一個向人臉識別技術說「不」的城市。支持這項法案的市民認為，人臉識別系統的弊大於利，尤其是它的誤判率仍然偏高，尚未達到可以真正提升社會安全的標準。因此，這樣的技術並沒有被認為是必需的。

實際上，許多國家和地區都在積極討論如何在技術進步和隱私保護之間取得平衡。例如，歐洲許多國家對個人隱私的保護相當嚴格，《通用數據保護條例》（GDPR）便是保障個人隱私的一項重要法律。根據這一法規，企業和政府在收集個人數據之前，必須先獲得當事人的明確同意，並且只能在特定範圍內使用收集到的數據。這樣的法律為技術的發展設置了合理的框架，既能發揮技術的優勢，又能保障人民的基本權利不受侵犯。

人臉識別技術的出現，的確為中國等國家帶來了公共安全的提升，但同時也引發了關於隱私和監控的巨大爭議。筆者認為，技術本身並沒有錯，關鍵在於如何使用它。政府應該在保障公共安全的同時，尊重人民的隱私權，並設立相應的法律框架來規範技術的使用，防止它被濫用。只有在這樣的前提下，技術的進步才能真正造福社會，而不是成為壓迫人民的工具。

中國的人臉識別系統無疑是全球最先進的系統之一，但這樣的技術若沒有足夠的監管，很可能會成為控制人民的工具。相比之下，其他國家如美國、歐洲，則更加注重在技術進步與隱私保護之間尋求平衡。因此，筆者呼籲，無論技術如何發展，人民的基本權利應該始終被尊重，這樣才能真正實現科技造福人類的初衷。

可是當牆外的各位看回牆內的世界時，我們看到的無疑是弊大於利，因為我們清楚明白中國政府做事的手法和風格，他們永遠都會把他們所做的事營造成對人民有多大的好處，不知實質上他們做的事，卻與表面說的大相逕庭。