香港47人案宣判 桑普：政治宣判的結果 企圖分化異議人士

香港民主派初選案(又稱香港47人案)今(19)日判刑結果出爐，45名被裁定有罪的香港異議人士遭判處10年至4年2個月不等刑期。對此台灣香港協會理事長桑普認為，相關人士的刑期不等，很可能是中共想達到「分化團結」的效果；另外由於這是「政治宣判」，檢辯雙方是否再提上訴仍需觀察。

2020年香港立法會選舉，其中民主派在初選時，被指控若能取得過半議席，將會無差別否決港府預算。事後47名涉及組織及參與人員，遭港府以意圖癱瘓政府，違反《港區國安法》的「顛覆國家政權罪」為由逮補，其中45人遭裁定有罪。

19日香港西九龍法院宣判，45人分別判處10年至4年2個月不等刑期，其中香港大學法律系前副教授戴耀廷被認定為「首要分子」，判囚10年，另外香港學運青年領袖、香港眾志祕書長黃之鋒則遭判入獄4年8個月。

對於宣判結果，台灣香港協會理事長桑普表示，這是《港區國安法》施行後最大的政治審判，也被稱為港版的「美麗島大審」，背後代表的不是法律，而是要將香港的異議分子一網打盡。而判決結果雖因涉入程度或認罪與否有所不同，但相關刑期都相當重，所以即便多數人都遭未審先押長達3年之久，但似乎也沒有辦法立即出獄。

桑普認為，認罪與否，或是否轉為控方證人，在判決出爐後刑期的確有減低；而每個人的刑期都不同，也可能達到中共想要的「分化團結」效果。桑普說：『(原音)用不同刑度來對待不同被告，中共是想達到的一種不可測，而且我們稍有不慎，就會產生分化、離間的作用，這也是他們處理事情的手法。』

至於相關被告是否會上訴，桑普則認為，上訴流程曠日廢時，除了少數判刑較重者，多數人應該不會選擇上訴。但由於這屬於「政治宣判」，檢方會不會再有動作也要注意。桑普說：『(原音)這根本不是法律案子，完全是政治宣判，所以檢方、控方也可能對他認為判得輕的人，提刑期上訴，所以我覺得還要過3到4週的時間，才能塵埃落定。』

桑普也特別提到，戴耀廷即便認罪了也仍遭判10年重刑，若以此標準來看，明(2025)年即將宣判的黎智英案，因拒絕認罪，處以15年以上重刑的可能性非常高。

前香港中文大學學生會副會長羅子維則表示，這次判決結果顯現如今香港法治的墮落與腐敗，除了希望國際社會，尤其是英國或美國政府對香港政治犯問題加以關注，在台的港人也會陸續發起運動，期待社會或全球重視香港問題。